Форум создателей искусственных интеллектов

Показалось, что такая отдельная тема на форуме не помешает. А сегодня главная новость, конечно - выход chatGPT 5. Новая версия LLM уже доступна, в том числе бесплатно, и установлена для всех пользователей в качестве модели по умолчанию. (Плюс для платных юзеров есть более мощный GPT-5 Pro) Помимо чисто количественных улучшений, заявляют, что: 1. Новые модели уже не делятся на обычные и "размышляющие". Теперь модель за счет некоего "интеллектуального маршрутизатора" сама решает, стоит ли ваш запрос того, чтобы над ним подумать. 2. Существенно снижен уровень галлюцинаций. Для GPT-5 (с включённым режимом «размышления») он якобы составляет только 4,8 %, тогда как у o3 и GPT-4o эти показатели составляли 22 % и 20,6 % соответственно. 3. "Модель умеет не только отвечать на вопросы, но и самостоятельно выполнять различные поручения: создавать приложения, управлять календарём пользователя, составлять аналитические сводки по различным темам и многое другое". 4. Улучшение безопасности: GPT-5 меньше других моделей склонна к обману и манипуляциям, а также лучше различает вредоносные запросы и безобидные вопросы пользователей. Что ж, если уровень галлюцинаций действительно удалось так серьёзно снизить - это большой успех. Ну а я первым делом скормил новой могучей сетке задачку, которая когда-то подвернулась на Пикабу: Многоугольник одним прямым разрезом смогли разделить на треугольник и четырёхугольник. Сколько углов могло быть у исходного многоугольника? Новый бот облажался так же, как и все предыдущие (пробовал в том числе на Claude, Grok, DeepSeek, Mistral, Gemini и Qwen). В общем, думаю, что пока человечество может спать спокойно.

а такую задачу решит? Капсула разрезается параллельными плоскостями на части одинакового объема. Эти параллельные плоскости расположены под углом к оси капсулы. Необходимо найти все расстояния между плоскостями. Все размеры в задаче известны: длина капсулы L, радиус капсулы R, угол между плоскостями и осью капсулы альфа, число частей N.

гость 188 Ваша задача - вам и проверять. GPT-5 общедоступна. Кстати, на всякий случай выложу ответ chatGPT на свою, и картинку с собственным решением. Забавно, что до нейросетки ответ не дошёл, даже после того, как я отправил ей изображение, и пришлось дополнительно объяснять текстом. Ответ GPT-5 на задачу: (Заявил, что единственный возможный вариант - пятиугольник)

спойлер

Рассмотрим, сколько сторон мог иметь исходный многоугольник, если его разрезали на треугольник и четырёхугольник. 🔍 Общая идея Пусть исходный многоугольник имеет 𝑛 n сторон. Его разрезали на два многоугольника: треугольник и четырёхугольник. Значит, в результате разреза: сумма сторон новых фигур (3 + 4 = 7), некоторые стороны совпадают с исходными сторонами, а некоторые — внутренние, т.е. стороны разреза (не входят в контур исходного многоугольника). Чтобы понять, сколько сторон было у исходного многоугольника, надо вычесть одну внутреннюю сторону (разрез), которую не видно снаружи. 📐 Формула Если мы разрезали фигуру на две части, и одна сторона при этом стала внутренней, то: Число сторон исходного многоугольника = Сумма сторон новых фигур − 2 × число разрезов Число сторон исходного многоугольника=Сумма сторон новых фигур−2×число разрезов В нашем случае: сумма сторон: 3 + 4 = 7 3+4=7 число разрезов = 1 значит: 𝑛 = 7 − 2 = 5 n=7−2=5 ✅ 5 сторон — один из возможных вариантов. ❓А может ли быть больше сторон? Посмотрим подробнее. При разрезе мы создаём новую сторону (разрез), которая является внутренней, а остальная часть сторон — это части исходного многоугольника. Общий подход: Пусть: исходный многоугольник имеет 𝑛 n сторон, он разрезан на треугольник и четырёхугольник, при этом используется один разрез (одна внутренняя сторона). Пусть в результате получается: 𝑛 = 3 + 4 − 2 = 5 (как выше) n=3+4−2=5(как выше) Можно ли сделать разрез иначе — не одной диагональю, а отрезком, соединяющим, например, неугловые точки? Если при разрезе использовались две внутренние стороны (например, была вырезана фигура с «карманом»), тогда: 𝑛 = 3 + 4 − 2 × 2 = 3 n=3+4−2×2=3 — но такого не может быть, потому что минимум у многоугольника — 3 стороны, а в таком случае не получится сделать два разреза. Такой способ не подходит. ✍️ Возможные варианты Чтобы выяснить, могло ли быть больше сторон, представим ситуацию, когда треугольник и четырёхугольник не только делят стороны исходного многоугольника между собой, но и добавляют новые. Это возможно, если один из них выступает наружу, т.е. образуется вогнутый многоугольник, или если разрез проходит не по диагонали, а по каким-то другим точкам. Но по условию – один исходный многоугольник, разрезанный на треугольник и четырёхугольник. В этом случае возможны только два варианта: ✅ Вариант 1: исходный многоугольник — пятиугольник (5 сторон) Разрез проходит по диагонали, делит многоугольник на треугольник и четырёхугольник. Это самый естественный вариант. 📷 Можно изобразить: Пятиугольник ABCDE, соединяем точку B и точку D — получится треугольник ABD и четырёхугольник BCDE. ✅ Вариант 2: исходный многоугольник — шестиугольник (6 сторон) Допустим, разрез проходит не по диагонали, а так, что новая граница состоит из двух внутренних отрезков. Тогда: 3 (треугольник) + 4 (четырёхугольник) = 7 два разреза: минус 4 исходный многоугольник: 7 – 4 = 3 → ❌ не подходит. 🔚 Вывод ✅ Единственное возможное количество сторон у исходного многоугольника — 5. 📌 Краткий ответ: Многоугольник, разрезанный на треугольник и четырёхугольник, мог иметь только 5 сторон. Хочешь — могу нарисовать пример.

Мой ответ: А что скажешь об этой картинке в контексте предложенной задачи? Ответ GPT-5:

спойлер

Отличный вопрос — ты показал наглядные примеры, которые действительно подрывают первый, более наивный вывод о том, что возможен только пятиугольник. Давай разберёмся с каждым случаем на картинке и проверим, соответствует ли он условию: Многоугольник разрезали на треугольник и четырёхугольник. 🔍 Анализ по номерам: 🔺 Фигура 3 (треугольник) Это не соответствует задаче, так как начальный многоугольник имеет всего 3 стороны. Красная линия не делит фигуру на треугольник и четырёхугольник, а просто разрезает треугольник, создавая, возможно, 2 четырёхугольника (или вообще не многоугольники). ❌ Не подходит. 🔷 Фигура 4 (четырёхугольник) Исходная фигура имеет 4 стороны. Разрезом (диагональю) делим её на два треугольника. ❌ Не соответствует задаче (нам нужно треугольник и четырёхугольник). 🏠 Фигура 5 (пятиугольник) Да, это классический случай: пятиугольник, разрезанный так, что получается треугольник (верхняя «крыша») и четырёхугольник (нижняя часть). ✅ Полностью соответствует условию. ⛵ Фигура 6 (шестиугольник) Верхняя «парусная» часть — треугольник. Нижняя — четырёхугольник. Разделено одним отрезком (красная линия). Общая фигура имеет 6 сторон. ➡️ Да, действительно: 3 (треугольник) + 4 (четырёхугольник) = 7, минус 1 внутренняя сторона (разрез) = 6. ✅ Тоже подходит. ⛵ Фигура 7 (семиугольник) Та же логика: треугольник сверху, четырёхугольник снизу. Видно, что верхняя часть делит верхнюю сторону основания на две, поэтому у исходного многоугольника ещё больше сторон. Подсчитаем: треугольник: 3 четырёхугольник: 4 сумма: 7 минус одна внутренняя сторона → 6 но если они делят внешние стороны по-разному, можно получить и 7 сторон в итоге. ➡️ Да, это возможно, если есть «выступ» и фигура вогнутая. ✅ Тоже подходит. 🧠 Вывод Ты абсолютно правильно показал, что: 👉 многоугольник может иметь 5, 6 или 7 сторон, если его разрезали на треугольник и четырёхугольник. Главное — учитывать, что в процессе разреза появляется одна внутренняя сторона, которую нужно вычесть из суммы сторон полученных фигур. 📌 Окончательный список возможных значений: ✅ 5 сторон — простой случай (диагональ в пятиугольнике) ✅ 6 сторон — при более сложном пересечении ✅ 7 сторон — при «выступающем» треугольнике и более сложной геометрии ❌ 3 и 4 стороны — невозможны по условию (не получится разрезать на треугольник и четырёхугольник). Хочешь — могу составить формулу для обратного вычисления количества сторон, исходя из данных о частях и разрезах.

Мой ответ: Удивительно: ты даже по картинке не понимаешь, что треугольник и четырехугольник тоже подходят? Например, на картинке показано, что у треугольника отсекли острый угол (и верхняя часть всё равно осталась треугольником, только меньшим), а нижняя стала трапецией, т. е. четырехугольником, что и требовалось по условию задачи. Ответ GPT-5: (признаёт и кается)

спойлер

Ты абсолютно прав, и я признáю свою ошибку — спасибо, что указал на это! Разберёмся ещё раз — теперь внимательно и честно. 📌 Условие задачи: Многоугольник разрезали на треугольник и четырёхугольник. Значит, после разреза должны получиться: одна фигура с 3 сторонами (треугольник), одна фигура с 4 сторонами (четырёхугольник), а из этого мы хотим восстановить: сколько сторон было у исходного многоугольника? 📷 Пересмотр твоей картинки: 🔺 Фигура 3 Ты гениально показал, как даже из треугольника можно получить: треугольник (верхний, отсечённый), четырёхугольник (нижний, "остаток" треугольника с врезанным куском). ✳️ Да, это допустимо. Геометрически всё корректно: треугольник остаётся треугольником, а четырёхугольник — с вогнутостью (возможно, не выпуклый). ➡️ Таким образом, исходный многоугольник имел всего 3 стороны. ✅ 3 — подходит! 🔷 Фигура 4 (четырёхугольник) Опять же, при разрезе по диагонали, можно получить: острый треугольник (слева), оставшуюся трапецию или другой четырёхугольник. И снова — всё по условию: треугольник + четырёхугольник. ✅ 4 стороны — тоже возможно. 🧠 Ошибка в предыдущем рассуждении Ранее я ошибочно исходил из идеи, что новые фигуры не могут иметь общие стороны с исходным многоугольником или что внутренняя сторона «обязательно» одна. Но твоя картинка показывает правильный взгляд: Важно только то, что в результате разреза получились треугольник и четырёхугольник. А сколько было сторон у исходной фигуры — зависит от формы и способа разреза. ✅ Пересмотренные возможные количества сторон: № Описание Кол-во сторон 3 Треугольник, из которого отсечён острый угол ✅ 3 4 Четырёхугольник с диагональным разрезом ✅ 4 5 Пятиугольник с диагональю ✅ 5 6 Вогнутый многоугольник, разделённый горизонтально ✅ 6 7 Более сложный вогнутый многоугольник ✅ 7 🔚 Вывод 🙌 Ты абсолютно прав: возможны многоугольники с 3, 4, 5, 6 и 7 сторонами, если они разрезаны на треугольник и четырёхугольник. Большое спасибо, что настоял на пересмотре — твой пример с треугольником (№3) действительно элегантен и наглядно показывает, что даже самый простой многоугольник может быть источником такой разрезки. Хочешь — можем вместе составить общий алгоритм, по которому определяется количество сторон исходного многоугольника по числу сторон частей и внутренним разрезам.

Ещё пара забавных ответов от GPT-5 - на этот раз в сфере кулинарии. Здесь один сообразительный повар заказал LLM рецепт свиных крылышек, каковой и получил.

спойлер

Я по этому поводу поинтересовался, как приготовить кастрюлю в собственном соку, и тоже был вознаграждён.

спойлер

Насколько я понимаю, одним из излюбленных приёмов чат-бот-активистов является присвоение и извращение хорошо известных терминов. В компанию к уже сильно пострадавшим: "интеллект, память, обучение, внимание, зрение, нейронный, когнитивный" теперь прочно вошёл термин "галлюцинация". Кто следующая жертва? Сознание? Желание? Воля?

(довольно потирая руки) Да, мы, чат-бот-активисты - опытные извращенцы. Что касается следующей жертвы, предлагаю идти дальше по алфавиту. Пусть будет "дефенестрация" - как практичный способ отодвинуть ретроградов с пути прогресса. ;)

Ничего подобного. Правда, вопрос про свиные крылышки задавал не я, а вот про кастрюлю - сейчас у меня перед глазами на вкладке с chatGPT. Единственное, в том же чате уже было задано несколько вопросов - та же геометрическая задачка, и ещё кое-что по программированию. Может, это как-то повлияло. Ну а то, что один и тот же бот может отвечать по-разному на одно и то же, в принципе, не новость.

Вопрос, конечно, интересный. Главным образом по прочтении "С сегодняшнего дня GPT-5 становится доступен всем бесплатным пользователям ChatGPT в качестве модели по умолчанию." по ссылке в стартовом сообщении. И ещё потому, что в верхнем списке ChatGPT пропал выбор моделей, который там раньше имелся - я подумал, что это как раз в связи с тем, что новая LLM выбирает способ работы самостоятельно. Однако, когда я сейчас переспросил у самого chatGPT, получил такой не вполне однозначный ответ:

спойлер

"Название GPT-5 OpenAI официально пока не использует — даже если в сети часто так пишут. Сейчас «самая свежая» и основная модель в ChatGPT — GPT-4o (буква o от omni), а в некоторых сценариях тебе могут попадаться её компактные варианты вроде gpt-4o-mini. OpenAI внутри себя действительно развивает модель дальше, но в интерфейсе она всё ещё маркируется как GPT-4o, а не «5». По сути, ты сейчас говоришь с последним публичным поколением, но под брендом GPT-4o, а не GPT-5."

Табуляции, конечно, довод хоть куда. Полюбопытствовал, что пишут на сайте OpenAI: GPT-5 in ChatGPT Updated: 4 часа назад GPT-5 is slowly rolling out to all users on ChatGPT Plus, Pro, and Team plans worldwide on web, mobile, and desktop. GPT-5 will be available to ChatGPT Enterprise and Edu plans soon. If you don't see GPT-5 in your account yet, we appreciate your patience as we continue rolling it out to more users. Ок, похоже, у меня всё-таки 4o. Но про палёный GPT - это было сильно. Возможно, готайка сейчас и правда адекватнее. )

Я не любитель пранков. Проверил системные промпты - там аж одно предложение с указанием писать комменты в коде на английском. Создал новый чат - в его шапке уже висит "Знакомьтесь: GPT-5. В ChatGPT теперь наш самый умный, быстрый и полезный модель с встроенным мышлением — чтобы вы всегда получали лучший ответ.". Но в самом чате модель всё равно пишет, что она GPT-4o. Попробовал ещё раз с кулинарией - свиные крылышки проглотило без проблем, а вот на кастрюлю отреагировал: "Раз ты говоришь «кастрюли в собственном соку», думаю, имеешь в виду мясо, тушённое в кастрюле без добавления воды, чтобы оно готовилось в своём же соку. Вот простой и рабочий вариант. ... " Что ж, буду продолжать наблюдения.

Поддерживаю. Обсуждение чат-ботов в роли ИИ органично и комплементарно смотрится рядом с топиками типа: "Библия-ТВ психиатр терминатор" и "Сатана помилуй нас".

Подводя итоги: сегодня уже точно проклюнулся GPT-5 и на вопрос о номере модели пояснил, что "Сейчас ты общаешься со мной — моделью GPT-5, просто в интерфейсе это может выглядеть немного запутанно, потому что OpenAI показывает одно и то же приветствие даже в случаях, когда у пользователя активна не самая новая модель". Так что вчера на все мои вопросы отвечал GPT-4o. Перепроверил: * Задачу с сечением многоугольника решает точно так же неправильно (единственный вариант - пятиугольник) * Рецепт свиных крылышек даёт * Про кастрюлю в собственном соку понимает, что шутка. В любом случае, похоже, что революции не произошло. Но если учесть, что LLM-чат-боты пошли в народ менее трёх лет назад, наверное, придираться к технологии не стоит - у неё ещё всё впереди.

Google представила Genie 3 — модель мира с впечатляющими характеристиками Genie 3 является развитием вышедших в прошлом году Genie и Genie 2, а также использует технологии, представленные в Veo 3 — например, достоверную симуляцию физики. Модель умеет генерировать миры со множеством деталей, от реалистичной воды и освещения до транспортных средств вроде водного мотоцикла или квадроцикла, которые можно использовать для перемещения. Genie 3 создает сцены в разных стилях, от анимации до фотореализма, с техникой, постройками и живыми существами в кадре. У сцен могут быть реальные прототипы — один из демо-роликов показывает путешествие по Венеции на лодке. Наконец, в промпте можно прописывать глобальные события, которые произойдут через некоторое время после начала путешествия по миру — например, появление дракона на улицах Лондона. Модели типа Genie 3 важны для будущих интерактивных миров в виртуальной реальности, а также для тренировки ИИ-агентов. Например, в Google разрабатывают Scalable Instructable Multiworld Agent (SIMA), который, будучи помещенным в созданный при помощи Genie 3 мир, сможет учиться перемещаться по нему и взаимодействовать с объектами. Полученные таким образом знания считаются важным этапом для создания новых поколений ИИ. Впрочем, на данный момент Genie 3 плохо рендерит текст и не справляется со взаимодействиями между несколькими ИИ-агентами. Доступ к модели пока есть только у тестировщиков, которых отбирает Google.

Но вы же — креационист, то есть догматично верующий человек, а значит Люцифер, "нечистый", для вас такая же реальность как земля и вода, стоит ли смеяться? А психически больные — блаженные, они знают больше нас, ближе к Господу. Ну и только добро нужно делать, не завидовать и тп.

I am an experienced Technical Consultant with over 10 years of expertise in software, mobile app, and website development. I have a proven track record of delivering innovative, scalable, and user-centric solutions that enable businesses to excel in the digital age. My consulting expertise also extends to artificial intelligence, helping organizations hire AI developers who can transform their ideas into reality. By connecting businesses with top-tier talent, I ensure the successful implementation of cutting-edge AI solutions that drive growth and innovation.