Форум создателей искусственных интеллектов

Все функции сознания уже реализованы на компутере по ск сознание и есть ОС компутера. Как то: - загружать разные программы например программы управления, коммуникации через мессенджеры/сайты... - Поменьше виснуть и иметь на тот случай процедуру перезагрузки. - Засыпать и просыпаться... - Принимать сигналы из систем восприятия как то клавиатура, камера, почта, инет... - Посылать сигналы в исполнительные системы - принтеры, факсы, почта, инет... Уж и программы LLM мышления есть... Смогут и диалог поддержать и взбрыкнуть каким нибудь MCP сервисом. И кое какая автономность имеется например солнечные батарейки... В самом простом случае дал такому, ммм дивайсу, пару токенов на "выход в свет" и отправил попрашайничать на форумы инета. Авось кто и подаст...

Сергей имеет намерение - повторить их на компьютере (функции сознания). Так вот с этой точки зрения компутерное сознание это операционная система. Это вполне соответствует моему пониманию сознания человека - процесс или место сборки всех ощущений в субъективную реальность (СР). Мышление, по этому определению, то же представлено в сознании. Я, например, вполне чувствую его присутствие (и отсутствие тоже :) и иногда надеюсь что оно меня не подведет. Пытаюсь управлять им в конце концов. Так вот если попытаться смоделировать эту парочку на ПК то лучше LLMа другой программы в распоряжении ОС нет. Реальное моделирование сознания начинается с задачи формирования 3D СР из всей сенсорной информации доступной ПК. Там же и заканчивается. А потом как то промоделировать мышление и как то "оторвать" его от текущего сенсорного потока. Но не с корнем а понарошку... Неподъёмные и никому не нужные задачи. Проще найти бабу, завести детей и заставить их думать.

И что с того. Не так уж важно кто или что вертит чем. Субъект или воспринимает себя в собственном восприятии или нет. И так и сяк бывает в животном мире. Собственно Выготский показывает как самосознание и мышление взрослого человека вырастает в сознании ребёнка и, кстати, какую роль в этом играет речь. Именно так я понимаю отношения речи в сознании к мышлению. По Выготскому. А Вы?

Как учили (отражение объективной реальности) так и понимаю - внутренний мир человека, то что он видит, слышит, чувствует... То чем человек смотрит на мир и что видит если угодно. Разве что не пассивное отражение но активная реконструкция... То так. Сознание первично.На Земле куча немых животных и при этом находящихся и в сознании и при памяти и при мышлении кой каком. Я полагаю сознанием то, что люди теряют при сильном ударе по голове или обмороке - в чисто медицинском смысле. Язык без сознания не просто набор абсрактных знаков и символов. В нём ещё есть то что позволяет делать LLM со всеми вытекающими. Уверен что из дождя и снега математики могут выжать какие нибудь закономерности. Но то что они есть в языке/тексте это факт. Роль сознания в том что ребёнок может слышать, запоминать, повторять в общем быть активным участником собственной социолизации и интеллектуализации... Особенные, так скаать, дети не могут развить интеллект по причине расстройства некоторых функций сознания, в том числе функций связанных с речью - разве не так? Выготский как раз показывает роль речи в развитии мышления. Не сознания а именно что мышления. Или приведите пример развитого мышления без речи? Развитого сознания без речи полно.

Вы вход то с выходом не запутывайте. Не то какая та LGBT получится или ещё какое извращение.

Нет других предметов в сознании кроме СР. И конечно же СР и больше и меньше ОР - есть несовпадения включая, собственно, и те, когда СР воспринимается как ОР. При шизофрении, например, или по глупости. По моему сознание это скорее интерфейс ко всему что есть в распоряжении субъекта - ОС.

[ И включить проблемматично. Мой собственный опыт и всякая там психология показывает развитие восприятия себя в детстве с около нулевого уровня до взрослого. Или у вас по другому случилось? Хотя допускаю исключения. 0.001%

Все ощущения но не в куче или хламе, но в собранном виде.

Я вообще то функцию сознания имел в виду. Объектом сознания - звучит корявенько. Скорее объектом внимания. Хотя конечно можно сказать и сознания - ведь внимание есть одна из функций сознания... Слышу шум летящих помидоров :) PS Объектом сознания является Объективная Реальность!

Объектом сознания является Объективная Реальность! Собирать ощущения нужно по скольку поступают они в мозг в совершенно разобранном состоянии. Как только отражение перевернулось на сетчатку так тут же и разобралось в сериальные данные - временные ряды нулей и единиц.

Хитро :) Субъектом сознания является тельце эээ субъекта. Объект управления.

Вы под сознанием подразумеваете нечто более медицинского чем я. В нервной системе по мимо сознания выделяют подсознательное, бес-сознательное и вне-сознательное (Лурия по моему). А вы что там ещё нашли? *** таймаут ***

Тут предлагаю остановиться.

Согласен. Всё туда же в неё. Для меня мои мысли так же реальны как и то что их порождает. Особенно ярко это осознаю когда болит голова или не варит. Недавно переосмыслил тот факт что сома и психика связаны так что разобраться с их объектностью и субъектностью не представляется возможным. Заболит нога - нарушается психика. Нарушается психика - болит нога. И вот так со всей психо-соматической требухой. Хоть с мышлением, хоть с сознанием. По сему есть свобода в том что принять причиной, что следствием. Что объявить частью, что целым. Мне помнятся разговоры про Я-Гомунколоса который рулит и телом и интеллектом и что эта модель ложна и ничего не объясняет. Сейчас думаю что есть зёрна. Что он такой весь психический из себя и занимает пару миллионов нейронов в соме.

Привет, привет маска - я Вас знаю... На то причина есть. Мы договорились не говорить о языке в контексте сайта. Хотя вот я и думаю иначе. Например недавно услышал песню и дело что именно в словах. Возникло ощущение тонко связанного смысла как будто разговариваю с чатом. Люди так не говорят. А после года беседы с чатом начинаешь чувствовать эту особенность LLM моделей. И точно! Песня оказалась полностью сгенерённой! Наверное языковые учителя и всякие там лингвисты уже прочувствовали этот феномен. Надо бы спросить у чата :) хехе

Я застрял на формировании СР. Это мой мысленный тупик. И никуда свернуть не получается. Например, уверен что картинка в голове возникает целиком из памяти. Но кладётся в неё по частям. По кластерам если угодно да так что возникает ощущение трехмерности. Лево/правоглазные картинки дают оценку расстояния до каждого кластера. Ближе всего образ вылепливания по частям - тельце, ручки, ножки, голова и тд плотненько др к др без зазоров. Понятно что это занимает кучу времени. От нескольких минут до месяцев может быть. Но вынимается из памяти быстрёханько, слегка корректируется и запоминается до следующего случая. Со звуком такая же история. Он так же трехмерен как и изображения в СР. А промежуточные стадии между ОР и СР ещё сложнее. Про другие ощущения совсем темно. А без СР остаются лишь датчики, математика и как выяснилось тексты. И память! Это первая ступень интеллекта! Без неё интеллект бы застрял на крохотном светлом пятачке как ночные бабочки. Сложные алгоритмы требуют мегабайтов. А алгоритмы обработки текстов упираются петабайт, наверно.

Ааа вы про маску. Да знает он разницу. Но относится к этому наплевательски. Эти мысли находятся вне его RAGа я бы сказал.

Я и в LLM ковыряюсь. Наковырял что было надо и надо кончилось. За пару недель. Осталась пустота и субъективная реальность. А тут ещё гонения на кодеров. Нахожу островки куда LLM не пускают и наслаждаюсь собственным интеллектом. А втихоря промты, скиллы, обвязки. Меня удивляет что в LLM появляется смысловая близость. Как то это не очевидно что она закладывается в модель и вообще требуется, но ведь возникает ведь! А зачем? Сокращает вычисления...

Да да. Где взять это про память. Там есть скрытый вопрос - как взять. А это уже про структуру памяти. По косвенным признакам по тому как возникают воспоминания можно подсмотреть структурку. Мне кажется что у речевой памяти кроме всей прочей в головах людей есть своя собственная LLM модель. Мы называем это ассоциотивностью памяти тогда как за этой ассоциотивностью не много ни мало а что то вроде LLM. Да и речь эта записана не текстами, но звуками слов и фрагментами картинок, запахов и тд. Есть люди которые хорошо помнят музыку и способны манипулировать её фрагментами. Эдакая LSM.

Нет не смущает. Я давно понял это. Причина довольно проста - язык оторвал мысленный поток от сенсорного и по этому смог стать и источником вранья и инструмента произвольного мышления. Как это - во благо и во вред. И в мирных целях и в военных.