Форум создателей искусственных интеллектов

Да, исполнителю(манипулятору, эффектору) необходимо понимать поступающие команды, простые, комплексные, и также не помешает опыт, знания и т.д. Чем сложнее поставленные задачи, тем сложнее должен быть исполнитель. Простой исполнитель это перфокарта и компьютер, самый сложный исполнитель на текущее историческое время - это человек.

Поздравляю с созданием замечательного общего алгоритма. Всё изложено грамотно и логично. Оппонент в нокауте. Но почему с помощью этого замечательного общего алгоритма до сих пор не создан СИИ? “…that is the question…”

Ну у вас и знакомые. Воистину "Скажи мне кто твой друг (а-ля знакомый)..." Не удивлюсь, если вы с ним познакомились, пребывая в одном заведении или даже в одной палате.

Если рассматривать жизнь, как кибернетический процесс, и если попытаться создать живое существо, но не биологическое, а техническое, то с чего начать? Например, как придать техническому объекту свойство раздражимость? Какое самое простое тех.устройство обладает раздражимостью? Назовите известное или придумайте новое и опишите его здесь. Мой пример это фортепиано. Внешнее воздействие через клавишу(рецептор) передаёт возбуждение струне и тем самым переводит систему в возбуждённое состояние. А какие ваши примеры? И как в компьютере, если вы считаете это возможным, создать раздражимость, например программно, чтобы перейти к следующему этапу в построении искусственной жизни? Опишите это словами, алгоритмом, блок-схемой или псевдокодом. Это вопросы к тем, кто считает, что на основе современного компьютера возможно создать искусственную жизнь, сознание, интеллект. Остальных прошу не беспокоится и проходить мимо. Следующие предполагаемые этапы. Градация раздражимости. Положительная, нейтральная, отрицательная. Это предполагает наличие норм и процесса сравнения. Если раздражимость имеет отрицательную оценку, то в системе возникает цель - перевести систему из отрицательного состояния в положительное. Этот этап предполагает наличие в системе блока памяти и блока целеполагания. Простой пример раздражимости и памяти это сейсмограф. Но с ленты сейсмографа считывает человек. А нужно, чтобы сама система считывала со своих записей. Поэтому следующим этапом будет создание устройства считывающего с памяти, ищущее в памяти что-то необходимое по каким-то параметрам и т.д. Затем следующий этап и т.д.

Так как любое событие имеет причину, то следовательно, всё детерминировано? И свободы воли не существует?

А вот , что думает об этом начальник транспортного цеха. Солипсизм (от лат. solus — «одинокий» и ipse — «сам») — это философская позиция, согласно которой единственной реальностью, в существовании которой можно быть уверенным, является собственное сознание. Весь внешний мир, другие люди и вселенная существуют лишь как проекция или содержание этого индивидуального сознания. Вера в Бога в классическом (теистическом) понимании подразумевает веру в существование высшего, трансцендентного (находящегося за пределами мира) существа, которое является Творцом мира и Абсолютной Личностью. Исходя из этих определений, между солипсизмом и верой в Бога возникает ряд неразрешимых противоречий: 1. Противоречие творения и источника реальности Солипсизм: Источником всей реальности является «Я». Мир — это мое представление, мой сон или моя мысль. Теизм: Источником всей реальности является Бог. Мир сотворен Богом из ничего (creatio ex nihilo). Противоречие: Если «Я» — это творец реальности, то Бог как отдельный Творец не нужен и невозможен. Если же Бог — Творец, то «Я» — лишь часть Его творения, а значит, солипсизм ложен. Нельзя одновременно быть единственным творцом вселенной и веровать в другого, высшего Творца. 2. Противоречие существования Другого Солипсизм: Других сознаний не существует. Другие люди — это лишь образы, не имеющие собственной воли и мышления. Есть только мое сознание. Теизм: Бог — это Другое сознание, причем бесконечно более могущественное, чем человеческое. В молитве человек обращается к реально существующей Личности. Противоречие: Солипсист не может искренне молиться, так как молитва — это диалог с Другим. Для солипсиста Бог был бы либо частью его собственного воображения (иллюзией), либо его собственным «высшим Я». Это уже не теизм, а скорее пантеизм или эготеизм (обожествление себя). 3. Противоречие онтологического статуса Бога Солипсизм: Вне моего ума ничего не существует. Теизм: Бог существует объективно, вне и независимо от человеческого сознания. Бог был до появления человека и будет после. Противоречие: Для солипсиста фраза «Бог существовал до меня» бессмысленна, так как «до меня» — это часть созданного моим сознанием времени. Получается, что либо Бог — это моя собственная идея (что отрицает классическое понятие Бога), либо он существует реально (что отрицает солипсизм). 4. Противоречие конечности и бесконечности Солипсизм: Сознание, которое является центром всего, — это конкретное, конечное человеческое «Я» (например, мое). Теизм: Бог — это бесконечный, вездесущий и всемогущий Дух. Противоречие: Как конечное человеческое «Я» может быть основой и источником бесконечного Бога? Или как бесконечный Бог может быть всего лишь частью (или галлюцинацией) конечного ума? Итог: Сочетание солипсизма и веры в Бога логически противоречиво. Если человек утверждает, что он солипсист и верит в Бога, то: Либо он плохо понимает, что такое солипсизм. Либо он понимает Бога не как отдельную личность, а как часть собственного сознания (что ближе к мистическому пантеизму, но не к теизму). Либо он использует солипсизм как риторическую или интеллектуальную игру, не вкладывая в него буквальный смысл.

Какое печальное зрелище. Полное фиаско. Аргентина - Ямайка 5:0 В нынешнем сезоне за команду Аргентины выступает Влад со своим китайским другом.

Да уж... лысый уродец опять опозорился )))

"Вы пишете: «физиологические механизмы работают по воле Творца, который установил нормы». Если Творец — это субъект, то в вашей же теории у него должно быть сознание, создающее механизмы через отсечение. Тогда возникает регресс: кто создал механизмы Творца?"

Несколько риторических вопросов по поводу утверждения, что творчество - это "чёрный ящик" и будет оставаться таким, поскольку не алгоритмизируется в принципе. Процесс творчества происходит в голове человека по законам физики? Законы физики алгоритмизируются? Удалось ли человечеству, на данном этапе своего развития, создать техническое устройство воспроизводящее все функции головного мозга? Можно ли утверждать, что человечество никогда не сможет создать такое техническое устройство?