Форум создателей искусственных интеллектов

У меня большая просьба -- знаки препинания ставьте сразу после слов, а не через пробел. Неграмотно, некрасиво и приходится редактировать цитаты 😂

У меня всё хорошо, я охуеваю от того насколько я классный и завидую сам себе.

Да, я давно подозревал, что мозги у Вас женские, да и поведение не сильно отличается.. даже лексика.

Luarvik начинает въезжать в триаду системности: "Структура - Взаимодействие - Процесс", со стороны триады сущности: Конфигурация (Мозг) - Способность (?) - Функция (Мышление), но понятие "Способность" ему не одолеть. (Слив засчитан, но попытайтесь, хоть "бе", хоть "ме")

вы в своей закомплексованности всё больше и больше походите на слово "хуй" на сарае, где лежат дрова 😂

А Вы - на его противоположность.

А я --- нет 😂

Мдэ ! Вот что бывает, когда слишком увлекшись семиотикой, напрочь игнорируют семантику. К чему хорошей иллюстрацией станет известная "обезьяна с гранатой", что в чел. обществе далеко увы не редкость. А в общем, опусы-жопусы Егорова относятся более к тому, как приготовить и скормить не очень требовательным постояльцам придорожного трактира залежавшееся, если не сказать "давно протухшее" мясо.

(Мдэ ! С памятью у Егорова тоже проблемы) Полагаю, Егоров отдаёт себе отчёт в том, что здесь - на публичной арене - ни от кого ни скрыть, у кого получается "мышление как орган", и почему так получается.

С человечком, которому по жизни сдают одни шестёрки ("зато много !"), садиться за один стол не стоит даже из любопытства.

Ой, наш прораб нагуглил два новых слова - семантика и семиотика. Теперь, Лавруш, нужно понять, что они означают, иначе получается с мышлением как органом --- дебильность. 😂 Уверен, мой нищебродский друг, что ты НИКОГДА не был ни в Монако, ни в Вегасе)) Шестёрки ему кто-то сдает))) Фантазии голодного дедули --- это нечто, это круче, чем видеть мышление))

Пока вы соображаете, я продолжу слушать первопресс Эбби Роад (первую сторону, вторая много слабее) и продолжу публиковать свои старые наброски (с LLM редакцией), коитус и fkoaafgp будут вдохновлены: Я все чаще ловлю себя на том, что материальное вокруг меня перестало быть «вещью» в прежнем смысле. Оно больше не уникально, не завершено, не несёт в себе судьбы. Оно ведёт себя как репликатор — как нечто, чья единственная функция состоит в воспроизводстве. И в этом нет никакой метафоры: если объект не имеет формата, он исчезает. У него нет будущего, потому что будущее — это всегда продолжение структуры, а не просто продолжение существования. Формат сегодня важнее сущности. Это неприятное, почти оскорбительное для разума наблюдение, но я не могу его игнорировать. Формат — это условие воспроизводимости, а значит, условие бытия. То, что не может быть воспроизведено, оказывается вытеснено на периферию, а затем просто исчезает. И именно поэтому исчезает индивидуальность. Не потому, что она никому не нужна, а потому что она не масштабируется. Я вижу, как вместе с этим уходят различия, которые раньше казались фундаментальными: высокое и низкое, элитарное и массовое, уникальное и банальное. Всё это растворяется в странной эклектике, которая на самом деле не является смешением, а является выравниванием. Это не синтез, а эрозия. Не соединение, а усреднение. И в результате остаётся только одно — тираж. Любая идея, с которой я сталкиваюсь сегодня, уже не является идеей в классическом смысле. Это не акт, не событие, не прорыв. Это реплика. Даже если она выглядит новой, её ценность определяется не тем, что она говорит, а тем, насколько она способна размножиться. Содержательная сторона уступает место репродуктивной. Идея больше не оценивается по глубине, она оценивается по коэффициенту распространения. Это очень тонкий, но разрушительный сдвиг. Мы больше не живём в пространстве смыслов, мы живём в пространстве популяций смыслов. Побеждает не то, что истинно, и даже не то, что убедительно, а то, что лучше воспроизводится. Это почти биология, но применённая к идеям. И в этом смысле мысль перестаёт быть актом понимания и становится актом заражения. Реальность при этом не исчезает, но меняет свою природу. Она больше не является ни отражением материального в идеях, ни воплощением идей в материальном. Она становится резонансом. Резонансом репликации. Это очень точное слово, потому что здесь нет центра, нет источника. Есть только волна, которая усиливает саму себя. Я вижу, как «удачные» решения начинают распространяться лавинообразно, теряя всякую связь с исходным намерением. Они продолжают существовать уже не потому, что кто-то их хочет, а потому что они встроились в структуру воспроизводства. Они поддерживают себя сами. В этом смысле воля оказывается вторичной, а смысл — необязательным. И здесь возникает почти безнадёжный вопрос: что можно противопоставить этому? Если мыслить строго, ответ прост и неприятен. Ничего. Потому что любое действие, направленное против репликации, либо не будет воспроизведено и исчезнет, либо само станет частью той же репликации. Это замкнутая система. Она не терпит внешнего. Но у меня остаётся одна странная, почти наивная вера. Слово. Не как средство передачи информации — это слишком слабое понимание. Слово как акт сопротивления. Как попытка зафиксировать то, что не поддаётся воспроизводству. Как жест, который не масштабируется и именно поэтому сохраняет свою остроту. Я не думаю, что это может победить. Более того, я почти уверен, что не может. Но, возможно, здесь и не стоит вопрос о победе. В мире, где всё измеряется способностью к тиражу, единственным подлинным действием становится то, что не может быть тиражировано. Это странная позиция. Она обречённая и одновременно освобождающая. Потому что в ней исчезает иллюзия эффективности. Остаётся только точность. Я не могу остановить репликацию. Но я могу говорить так, чтобы это не было репликой. И, возможно, этого достаточно, чтобы сохранить хотя бы локальное различие в мире, который стремится к полной однородности.