| |
Сильный ИИ уже имеет место быть. | |
| |
|
create
|
| Сильный ИИ уже имеет место быть. |
| 17:05 24.02.2021 |
|
17:06 24.02.2021 |
|
№515 |
Влад:
Нет, не картину, а модель Мира.
Ок. Хрен редьки не слаще.
Но вы уклонились от моего вопроса. |
| |
|
create
|
| Сильный ИИ уже имеет место быть. |
Maxim:kondrat:Maxim:kondrat:
Сущее - это, всё-таки, больше контейнер, вроде системы Влада. А может быть, для описания универсального элемента лучше взять вместо сущего явление? Или даже воспоминание? Сущее состоящее из воспоминаний и явлений, - нормально, вроде. А апологетов всевозможных других терминологий можно использовать в качестве мишеней для метания валенков.
Предлагаю вам для начала попробовать различать терминологию/словарь/глоссарий и картину мира.
Потом, если получится (я правда сомневаюсь), то попробуйте различать картину мира и онтологию.
Или я ошибаюсь, и вы всё это отлично различаете?
А слабо выделить общее у всего вышеперечисленного и не переусложнять задачу частными мнениями и восприятиями?
Уже выделено выше, вы не внимательны. Продублирую для вас.
Я не люблю фейсбук, но зашёл и ещё раз убедился, что чьё-то хобби может заинтересовать далеко не всегда. Это не упрощение задачи. Я считаю, что Вы (или вы) взялись выполнить работу СИИ своими силами. Возможно, это пригодится для отладки и тестирования. |
| |
|
create
|
| Сильный ИИ уже имеет место быть. |
| 02:19 25.02.2021 |
|
04:03 25.02.2021 |
|
№517 |
kondrat:
Я не люблю фейсбук, но зашёл и ещё раз убедился, что чьё-то хобби может заинтересовать далеко не всегда. Это не упрощение задачи. Я считаю, что Вы (или вы) взялись выполнить работу СИИ своими силами. Возможно, это пригодится для отладки и тестирования.
Ок.
1. Если следовать такому подходу, который отделяет хобби от НЕхобби, то вы фактически пишите, что якобы есть некие профессионалы (т.е. НЕ хобби), которые заняты AGI. Это вы про кого?
(Ведь вы же не про само применение Фейсбука говорите, как про хобби.)
2. Еще не совсем понятно, уточните, почему вы говорите об «упрощении задачи»?
3. И самое любопытное для меня в вашем коменте про то, Что в фразе «взялись выполнять работу СИИ своими силами», предполагается под «работой СИИ». Уточните, что за «работа СИИ»? Т.е. про какую именно «работу СИИ» здесь ваша речь? |
| |
|
create
|
| Сильный ИИ уже имеет место быть. |
Maxim:kondrat:
Я не люблю фейсбук, но зашёл и ещё раз убедился, что чьё-то хобби может заинтересовать далеко не всегда. Это не упрощение задачи. Я считаю, что Вы (или вы) взялись выполнить работу СИИ своими силами. Возможно, это пригодится для отладки и тестирования.
Ок.
1. Если следовать такому подходу, который отделяет хобби от НЕхобби, то вы фактически пишите, что якобы есть некие профессионалы (т.е. НЕ хобби), которые заняты AGI. Это вы про кого?
(Ведь вы же не про само применение Фейсбука говорите, как про хобби.)
2. Еще не совсем понятно, уточните, почему вы говорите об «упрощении задачи»?
3. И самое любопытное для меня в вашем коменте про то, Что в фразе «взялись выполнять работу СИИ своими силами», предполагается под «работой СИИ». Уточните, что за «работа СИИ»? Т.е. про какую именно «работу СИИ» здесь ваша речь?
1. Я отделяю хобби строить онтологии от хобби ковыряться в основах жизни.
2. Онтологии - это слишком сложно и субъективно. Впрочем, методики их построения бывают интересными и содержат зерно СИИ. (На мой взгляд, конечно!)
3. Построение и применение онтологий.
А что такое словарь, по-вашему? Прошу привести определения из нескольких областей применения словарей. |
| |
|
create
|
| Сильный ИИ уже имеет место быть. |
kondrat:Maxim:kondrat:
Я не люблю фейсбук, но зашёл и ещё раз убедился, что чьё-то хобби может заинтересовать далеко не всегда. Это не упрощение задачи. Я считаю, что Вы (или вы) взялись выполнить работу СИИ своими силами. Возможно, это пригодится для отладки и тестирования.
Ок.
1. Если следовать такому подходу, который отделяет хобби от НЕхобби, то вы фактически пишите, что якобы есть некие профессионалы (т.е. НЕ хобби), которые заняты AGI. Это вы про кого?
(Ведь вы же не про само применение Фейсбука говорите, как про хобби.)
2. Еще не совсем понятно, уточните, почему вы говорите об «упрощении задачи»?
3. И самое любопытное для меня в вашем коменте про то, Что в фразе «взялись выполнять работу СИИ своими силами», предполагается под «работой СИИ». Уточните, что за «работа СИИ»? Т.е. про какую именно «работу СИИ» здесь ваша речь?
1. Я отделяю хобби строить онтологии от хобби ковыряться в основах жизни.
2. Онтологии - это слишком сложно и субъективно. Впрочем, методики их построения бывают интересными и содержат зерно СИИ. (На мой взгляд, конечно!)
3. Построение и применение онтологий.
А что такое словарь, по-вашему? Прошу привести определения из нескольких областей применения словарей.
Не вижу смысла изобретать велосипед. |
| |
|
create
|
| Сильный ИИ уже имеет место быть. |
| 11:57 26.02.2021 |
|
12:11 26.02.2021 |
|
№530 |
Влад:Maxim:Влад:
Если СИИ – это явление, то адаптируется и преодолевает не СИИ,
а «система» управления, о чём и говорит Mykola Rabchevskiy.
Вы были не внимательны к статье о «региональной» (дисциплинарной) онтологии, поэтому и жонглируете словами, подменяя один термин другим (явление, система), говоря об СИИ, в расчёте, что в этом есть какой-то смысл.
Не жонглировал, не подменял и был внимательным.
Ваша статья, если быть внимательным, то это купированный И.В. Дёмин?
Что вы хотите этим сказать здесь? [Случайно ли, что приходится часто здесь задавать этот вопрос.] |
| |
|
create
|
| Сильный ИИ уже имеет место быть. |
| 12:32 26.02.2021 |
|
12:37 26.02.2021 |
|
№532 |
Влад:
Причину ищите в себе, человек не робот, он прекрасно всё понимает.
А что было непонятно? Мартин Хайдеггер, И.В. Дёмин, с его статьёй
«Понятие «Региональной онтологии» в контексте герменевтической
феноменологии М. Хайдеггера», Ваша статья «ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКАЯ
ФЕНОМЕНОЛОГИЯ О РЕГИОНАЛЬНЫХ ОНТОЛОГИЯХ, КАК
ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ОНТОЛОГИЯХ».
Вы площадкой не ошиблись, для изложения своих этих тезисов? |
| |
|
create
|
| Сильный ИИ уже имеет место быть. |
Влад:
Еще раз, уже как Роботу, Ваша статья «ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКАЯ
ФЕНОМЕНОЛОГИЯ О РЕГИОНАЛЬНЫХ ОНТОЛОГИЯХ, КАК
ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ОНТОЛОГИЯХ» - это переделка,
под изменение заголовка, путем купирования, статьи И.В. Дёмина
«Понятие «Региональной онтологии» в контексте герменевтической
феноменологии М. Хайдеггера».
Зачем вы мне это талдычите как мантру.
То что вы пишите, понятно, с первого раза. Содержание не вызывает вопросов.
Что вы этим мне здесь сейчас хотите сказать?
Каков ваш тезис, если это аргумент?
Если это и есть тезис, то вы перепутали площадку, для изложения таких тезисов.
|
| |
|
create
|
| Сильный ИИ уже имеет место быть. |
| 12:48 26.02.2021 |
|
12:55 26.02.2021 |
|
№535 |
Влад:
Еще раз, уже как Роботу, Ваша статья «ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКАЯ
ФЕНОМЕНОЛОГИЯ О РЕГИОНАЛЬНЫХ ОНТОЛОГИЯХ, КАК
ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ОНТОЛОГИЯХ» - это переделка,
под изменение заголовка, путем купирования, статьи И.В. Дёмина
«Понятие «Региональной онтологии» в контексте герменевтической
феноменологии М. Хайдеггера».
Зачем вы мне это талдычите как мантру? Если сто раз сказать слово «сахар», во рту сладко не станет.
То что вы пишите, понятно, с первого раза. Содержание не вызывает вопросов. Я не собираюсь комментировать ваши навыки поиска в интернете.
Что вы этим мне здесь сейчас хотите сказать?
Каков ваш тезис, если это аргумент?
Если это и есть тезис, то вы перепутали площадку, для изложения таких тезисов. |
| |
|
create
|
| Сильный ИИ уже имеет место быть. |
| 13:09 26.02.2021 |
|
13:13 26.02.2021 |
|
№537 |
Влад:Maxim:Влад:
Если СИИ – это явление, то адаптируется и преодолевает не СИИ,
а «система» управления, о чём и говорит Mykola Rabchevskiy.
Вы были не внимательны к статье о «региональной» (дисциплинарной) онтологии, поэтому и жонглируете словами, подменяя один термин другим (явление, система), говоря об СИИ, в расчёте, что в этом есть какой-то смысл.
Нужно:
1. убрать Ваши колкости про отсутствие внимания,
2. исправить подмену, поставить ссылку на И.В. Дёмина,
3. перестать жонглировать чужим, у Вас наверно своё есть .
Какая связь того, что вы мне предлагаете (этих ваших тезисов 1, 2, 3), и онтологии AGI? |
| |
|
create
|
| Сильный ИИ уже имеет место быть. |
| 13:28 26.02.2021 |
|
13:30 26.02.2021 |
|
№539 |
Влад:Maxim:Влад:Maxim:Влад:
Если СИИ – это явление, то адаптируется и преодолевает не СИИ,
а «система» управления, о чём и говорит Mykola Rabchevskiy.
Вы были не внимательны к статье о «региональной» (дисциплинарной) онтологии, поэтому и жонглируете словами, подменяя один термин другим (явление, система), говоря об СИИ, в расчёте, что в этом есть какой-то смысл.
Нужно:
1. убрать Ваши колкости про отсутствие внимания,
2. исправить подмену, поставить ссылку на И.В. Дёмина,
3. перестать жонглировать чужим, у Вас наверно своё есть .
Какая связь того, что вы мне предлагаете (этих ваших тезисов 1, 2, 3), и онтологии AGI?
Прямая. Это исправит СИТУАЦИЮ (термин системного порядка существования),
улучшит её.
Уточните, что за СИТУАЦИЯ с онтологией AGI, которую вы предлагаете исправить (улучшить), путем ваших тезисов? |
| |
|
create
|
| Сильный ИИ уже имеет место быть. |
Влад:
Бот – рерайтер, сам ведущий группу для исследований, очуметь!
Хамите, почём зря. |
|
|
