Форум создателей искусственных интеллектов

Качество - взаимное положение элементов множества, по нему и отличу.

Взаимное положение "деталей" ? И только-то ? По нему Вы не отличите даже оригинал от подделки и это только форма, не говоря уж обо всём остальном... которого как айсберг в океане. Само слово αὐτός+mobilis разве ни о чём Вам не говорит ?

Этот Ваш «αὐτός+mobilis» поедет, если только его элементы будут находиться в определенном взаимном положении. Это Ваше «чувственное» - это признак нахождения элементов в том или ином взаимном положение. Элементы времени также входят в состав множества.

ну вот еще один страдалец)))

Торгаш ! Дешевый торгаш ты Егоров ))) Ценность произведенного человеком ты измеряешь количеством покупателей. Ну, скажи, какое это имеет отношение к науке ? Убожество, бл..ь. Куда ты лезешь со своим рылом ? Не может, как ни выворачивайся, как ни извращайся, кухарка, подобная тебе, "управлять государством". НЕ-МО-ЖЕТ ))) Да, вероятно и такие должны быть, раз уж они есть, но всему своё место. Понятно ведь, почему ты как клоп смердячий годами по форумам ползаешь - в нормальных конторах таких не держат, а то, чем ты занимаешься, это работа для дворника-гастарбайтера, которому ведро объедок навалили в корыто, только чтоб желудок на инстинкты не давил. Живи и радуйся ! Хозяин тебя не бросит, пока ты ему жопы вылизываешь до павианьего блеска. Интеллект, говоришь ? Что может рассказать об аэродинамике простой, советский, голодный обыватель, пользователь, мешочник-челночник, который жизнь положил на то, чтобы за нищенские подачки перекладывать чужое с места на место - а ведь именно такой ты и есть - пользователь, скажем, самолёта-вертолёта ? Обезьяна тоже знает, какую кнопку нажать, чтобы свой банан получить [в челюсть]. Но как связана кнопка и банан - она не знает и не узнает никогда. Это по определению. Так кто, Егоров, определил - быть тебе бабуином или нет ? Разве ты так решил ? Нет, не ты. Потому что плыл ты всегда по пути наименьшего сопротивления, как говно по течению. Потому что не было у тебя никогда своих мозгов и уже не будет. Из тебя сделали тварь ходячую... но была бы потенция, остальное дело техники. И ты конечно доволен. А мягко спать и сыто жрать - это, знаешь ли, совсем о другом говорит. Но мозгами тебе этого не понять, опять же не по твоей причине: тебя купили с потрохами за желудок, который всё-таки надавит, если что, на инстинкт, и который чувствует, что пользуют его ровно до тех пор, пока говно продаётся, а потом его же и продадут за хрен свинячий, а если не продадут - в утиль, на свалку. Скажи Егоров, как истинный бабуин, разве ты этого не знаешь ? - что жив ровно до тех пор, пока жмёшь на "правильную" кнопку и правила эти опять же НЕ ТЫ устанавливаешь. А знаешь, Егоров, почему настоящий нищеброд здесь только один и это ты ? Потому что не будет человек, как ни оправдывайся, выросший в изобилии, вопить об этом изобилии на каждом углу. Именно потому, что для него жить так - естественно. Потому что так или иначе он его создавал и руки свои приложил. Потому что он его вырастил и вырос естественно вместе с ним. А разве ты создавал хоть какое-то, хоть где-нибудь изобилие ? Нет. Не создавал. Ты только ПОЛЬЗОВАЛСЯ. Потому что нищеброд. Потому что там, где ты обитаешься - не твоя тарелка, из-за чего вынужден пресмыкаться и лобызать руку т.ск. "дающую". Потому что по определению привык пользоваться чужим - чужими словами, чужими мыслями, чужой страной, чужой жизнью etc.

Вы зароетесь в частных деталях, что обычно и происходит, так и не увидев общего, которое формулируется одним коротким предложением, но... дело хозяйское. С исследованием мозга приблизительно та же история - информации мегатонны, а выжать из неё что-то вразумительное и компактифицировать не получается. В конце концов, абстрактное мышление всегда имеет потенциал развития. С другой стороны, управлять процессом мышления есть дело не совсем тривиальное. "Пилите, Шура. Пилите."

Мир как универсальное множество элементов, т.е. система. Яблоко, в данном понимании, не система, а локальное выражение единого целого (системы). Комбинаторный вариант взаимного положения элементов. Если хотите, то можно кожуру снять или на дольки порезать.

Ну, ежу понятно, что не в коня овёс...

Luarvik, хотелось бы услышать Ваш вариант обучения придорожного валуна операциям с яблоком.

Этим пусть идиоты занимаются. Я себя таким не считаю.

Презентация новой малтимодальной LLM от Гугла (Gemini): — генерация музыки — генерация видео 1080p — окно контекста 2 миллиона токенов (несколько тысяч страниц текста в одном промте) — новая диффузионка, которая умеет красиво и в текст — как и у всех, снижение цены в несколько раз — встроенные ассистенты

Люблю, когда у тупых нищебродов типа лаврика подгорает на фоне просранной в никуда жизни Это естественный отбор, милый маргинал Тупые никчёмные идиоты заканчивают свою жизнь в Саратовах Подсчитывая копейки на бутылку молока Это так справедливо))) Это ИТОГ твоей интеллектуальной мощи

Всё что вы (или дементный дебил лаврик) считаете "что вы сами" - это шаблоны, стереотипы, банальности и мифы, выученные в коллективном интеллекте. А LLM не банальны в отличие от вас, поскольку смогли сделать reverse engineering устройства мира на основе человеческих текстов. Это в 100500 раз интеллектуальнее, чем твердить мантры про холодильники и "инструмент - это молоток". Разница между вами не в том, что LLM "не способен сам", а в том, что вы с лавриками НАХУЙ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ (с самыми наилучшими вашими способностями "сами"), а LLM востребован на уровне миллиарда пользователей. 😃😃

Экспе́ртная систе́ма (ЭС, англ. expert system) — компьютерная система, способная частично заменить специалиста-эксперта в разрешении проблемной ситуации.

И почему это только Egg восхитился тем как в имитацию разумности добавили имитацию эмоций? Потому что Egg самый умный. ...исходя из современных социальных шаблонов.

Не только Эгг, весь западный мир восхитился... А вам, украинцам, нужно думать про оборону Харькова

Тут нужно уточнить. Интеллект (разум) – это мера способности, поэтому речь идет не об имитации, а о степени достижения того или иного уровня. Многомерное измерение качества – точка на пересечении шкал, одну из которых описал Luarvik:

Ничем agi.place не отличается от готайки...

Не согласен. По отношению к чатботам, настаиваю на термине "имитация". На том основании, что имитация всегда останется имитацией. А если говорить об уровнях, то это подразумевает, что чатбот когда-то достигнет уровня "разум", что противоречит здравому смыслу. Вот, к примеру, выше по ветке я указал, что чатбот не способен вызвать меня на состязание и сравниться со мной... Egg бросился обзываться, но умный программист побежит и допропишет("дообучит") в код чатботу функцию "давай посоревнуемся" и - вуаля! чатбот вызовет меня на состязание!... что по сути не добавляет ему ума, но улучшает имитацию. Таким путем программисты "поднимают уровень" уже более 70 лет. И что? Верно. Улучшается имитация. Разумность остаётся на нуле Тупиковый подход.

тупиковые - это вы... )))