Форум создателей искусственных интеллектов

Мне раньше тоже многое казалось, как и Вам, как и многим на этом белом пароходе, пока не понял, пока не допустил, пока не отцепился от авторитетов (которые на поверку оказались дутыми), что всё [может быть] совсем не так. Не сложно или просто, а не так.

Как писю держать - это Вы Влада поучите. Он уже созрел.

В том, что касается межчеловеческого взаимодействия - желательно. В остальном - что-то можно и нужно синхронизировать, что-то нет, а что-то ни в коем случае. Чтобы понимать - совсем не обязательно сбиваться в стаю. Было бы желание. У Вас, как я понял, свои требования к уровню синхронизации - качество жизни, объём холодильника, размер зарплаты, среднегодовая температура за бортом, штампы, бумажки, медальки пр. побрякушки и т.д. и т.п. Лично я не вижу связи. Да, она может быть, но это не правило и не закон, а часто всего лишь стечение обстоятельств. На кого-то влияет, на кого-то нет.

Люди жили и думали и додумывались сотни тысяч лет, не имея ни малейшего представления о "некоммутативности эрмитовых операторов". Было бы что - давно бы математезировали, пока нечего. Известная нам алгебра начиналась с "дважды два четыре". А "алгебра мышления/ума/интеллекта/сознания" - она не только ещё не началась, но даже с какого конца у неё это начало - в общем совершенно не ясно. Всякое сложное начинается с простого и первый класс мы в этом "институте" ещё не отучились. На уровне обезьяны ("белая кнопка - банан, красная - ананас") - да, получается и не может не получиться, но не более того.

Да, я именно об этом и говорю - возвращайтесь в пещеры)) Все ваши аргументы так или иначе сводятся к вашим представлениям, то есть к невежеству. Получается, что невежество - ваш главный аргумент. Без некоммутативности эрмитовых операторов в гильбертовом пространстве невозможно описать как "работает" Солнце)) Но я помню, что для вас самая великая истина это - Земля круглая)))

А при чём здесь Солнце ? Вы ещё попробуйте этот аппарат применить к поэзии Уолта Уитмена, например. (Пробовали, кстати, и ничего не получилось, лет эдак 70 назад) Вас куда несёт ? Мы о том, что в мозгах происходит пытаемся вроде разобратся, а не о тонкостях небесной механики. По-Вашему получается так, что для поступления в консерваторию, нужно прежде сдать экзамен по правилам дорожного движения... или наоборот. Я вполне понимаю, зачем конкретно Вам это нужно, но так не работает ))) И не надо этих понтов "в гильбертовом пространстве". На сег.день мы не имеем даже языка, на котором можно было бы описать проблему, адекватно её сложности. (Не решить, а только описать !) А проблема звучит просто и незатейливо: ВСЕ думают, но НИКТО не знает как.

Очень важно понимать явления "горения" Солнца, что такое термоядерный синтез, как его можно воспроизвести. Вообще очень важно понимать природу и физику природных процессов. Уметь их максимально точно описывать и воспроизводить. Это называется технологиями. Прогресс в технологиях вещь очень полезная. А некоммутативность эрмитовых операторов в гильбертовом пространстве - это фундаментальная важнейшая модель. Вся квантовая механика контринтуитивна, то есть бытовые представления просто не работают в ней. Поэтому Земля не круглая. Она круглая для детей и невежд. Земля даже не шарообразная. И даже не геоид. Земля вообще не имеет формы. Поскольку форма --- это модель. А модель возникает в задаче. Разные задачи --- разные модели. Поэтому нет самых правильных слов, мышлений как органов и управлений ресурсами. Это всё маргинальное невежество))) Гуманитарный бред.

Вот Вы сейчас такой бред и написали, гуманитарный и не только. Вы с темы-то не съезжайте хоть таким позорным способом )))-)))-))) Понятно, что Вам нечего ответить, но зачем откровенную чушь пороть ? Лучше уж помолочите... за умного сойдёте )))

У просто нечем понимать то, что я пишу. Нет нужной для понимания моих слов выразительности ваших представлений. Вот и всё.

Ну и идите своей дорогой )))

Уже не Ваша. Не нравится - не ешьте.

Тогда ешьте и не нойте.

Да ради Б-га !

ТТ "устарел" в момент своего появления. Это дитя прогресса оказалось мертворожденным. И не нужно было ждать ЖПТ, чтобы знать об этом... хотя, кому-то, как видим, было нужно. ЖПТ сам про себя говорит, что он статистический попугай, тупой, безмозглый и не понимает, что делает, но это другое ! другое это ! Справа слушаем, а слева рыбу заворачиваем. Так и хочется спросить - с какой целью вы этого недоноска постоянно выгораживаете ? Без ЖПТ Вы этого не знали ? Соображалки не хватило ?

Можно и так сказать. Два нюанса есть. Первый --- порог вхождения в тему. Про него вы сами сказали и заметили он очень высокий, и по деньгам на обучение, и по серверному хозяйству, и по квалификации разработчиков. Мимо топа пролетели Карпатый и Лекун, а они не самые последние специалисты. Второй нюанс --- скорость изменений. GPT3, который показал, что тест Тьюрига устарел, релизнулся пять лет назад. А мы уже живём в новой эпохе. Оно, конечно, всё начинается, но и меняется каждый день. А модель мира --- да, это сейчас главный затык. И проблема в том, что ее пытаются встроить как инференс, как символьно-логически-смысловую обработку. А это не работает.

Главный затык в том, каким вы желаете видеть конечный результат. Потому, за что ни возьмётесь - получаются одни попугаи. Потому что тема слишком уж щекотливая и нужно наизнанку выворачиваться, а не подбирать со столбовой дороги блестящие побрякушки - разденет донага и не заметишь. И оказывается так, что получишь не то, что якобы хотел и громогласно провозгласил, а... "Да здесь то сбудется, что натуре твоей соответствует, сути! О которой ты понятия не имеешь, а она в тебе сидит и всю жизнь тобой управляет!"(АБС)

Здесь я бы добавил только следующее: Какой у вас естественный интеллект, такой же будет и искусственный. Зависимость непосредственная и более чем прямая (если такое вообще возможно).

Даю справку: "более чем прямая" 😂😂 зависимость это квадратичная, кубическая, вообще степенные (x^n, n^x, при n > 1), экспонента и прочая. То есть такое не просто возможно, а довольно типично. На этом фоне ЛИНЕЙНАЯ (это так называется "прямая зависимость") выглядит экзотикой. А что, вы вообще нигде ничему не учились? 😂

"Более чем прямая" зависимость - это тождество, если получится, что под сомнением.

Нет, у вас с логикой примерно такие же проблемы как с алгеброй. Попробуйте найти учебники класс за седьмой.