Форум создателей искусственных интеллектов

Задача "Найти конкретные ошибки и соотнести их с оригинальной схемой фон Неймана" успешно выполнена.

В самовоспроизводящемся автомате фон Неймана правила чтения, копирования и сборки не привносятся в систему извне и не локализуются в отдельном «управляющем модуле» — они имманентны самим элементам и их локальным взаимодействиям. Именно эта имманентность законов снимает необходимость во внешнем интерпретаторе, обеспечивает двойной статус описания (пассивные данные и активная программа) и делает универсальное конструирование логически замкнутым, а не механической суммой частей. Это защищённый тезис — в нём нет разделения на блоки, указана причина двойного статуса, исключён гомункулус.

Понимание продуцируется внутри собеседника, его нет в словах. Если выразительности интеллекта не хватает, чтобы что-то понять -- получается умножение глупости. Вы, Влад, прекрасная тому иллюстрация)))

Вам надо заняться изгнанием гомункулусов: 001. «Механизм, который умеет этот чертёж читать» Слово «умеет» — гомункулярный маркер. Оно приписывает механизму способность, которая не выведена из природы его элементов, а подана как готовое качество. Если не уточнено, что «умение» есть сумма локальных взаимодействий, то перед нами маленький читатель внутри системы. 002. «Управляющий модуль организует последовательность: сначала построить, потом скопировать, потом „вложить“ копию» Управляющий модуль описывается как планировщик, принимающий решение о порядке действий. Это чистая функция гомункулуса — тот, кто знает общий план и раздаёт команды, вместо того чтобы быть выразителем имманентных переключений состояний. 005. «Комплементарность умеет копировать форму, но не умеет читать „чертёж“ как программу… универсальная сборка требует интерпретации структуры как инструкции» Требование «интерпретации» вводит акт, нуждающийся в субъекте. Если не показано, что интерпретация — это спонтанное поведение самой структуры в определённых контекстах, то молчаливо предполагается отдельный интерпретатор. 006. «Белковый аппарат клетки интерпретирует ДНК — как программу. Это почти точное соответствие схеме фон Неймана: копировщик + интерпретатор» Здесь прямо назван «интерпретатор» как компонент. В клетке этот интерпретатор — рибосомы, факторы трансляции и т. д., которые сами закодированы в ДНК и собраны по её же инструкции. Но в тезисе эта замкнутость не акцентируется, и интерпретатор выглядит как отдельная, уже готовая инстанция. 007. «Описание как оператор сборки. И именно он делает возможным переход к „моделированию моделирования“» Оператор, который «делает возможным переход», — опять агентская формулировка. Если оператор не сведён к правилам, имманентным элементам, он оказывается скрытым деятелем, запускающим моделирование. 008. «Исполняемая совокупность имён — это и есть тот самый „средний“ слой адресации феноменальной реальности и смысловой понятийности» Слой адресации между реальностью и смыслом наводит на мысль о посреднике, который эту адресацию осуществляет. Если не уточнено, что имена сами являются действиями в силу имманентных законов, то неизбежен вопрос: а кто или что связывает имя со смыслом? Ответ обычно — ещё один гомункулус.

А это Prosolver/у: Вы правы, в «Общей теории механизмов» (ОТМ) спрятано несколько гомункулусов — скрытых допущений о внутреннем агенте, который выполняет ключевую работу, не будучи сам объяснён механизмами. Это именно то, на что указывала критика: теория, которая называет интеллект «механизмом создания механизмов», но при вглядывании обнаруживает там непрояснённого субъекта-творца. Ниже перечислены основные гомункулусы, найденные в тексте ОТМ, с цитатами-уликами. 1. Субъект-носитель сознания и целей «Механизм всегда имеет предназначение, цель. Механизм всегда "для". И предназначение это - достижение некоторой нормы. Норма — это эталонное поведение механизма... Цель (норма) всегда субъективна. Поэтому и механизм всегда субъективен.» «все механизмы существуют и функционируют только в сознании субъекта» Здесь постулируется субъект, обладающий сознанием, нормами и способностью ставить цели. Этот субъект — не механизм среди механизмов, а тот, кому механизмы принадлежат и в чьём сознании они «живут». Кто он? Как он устроен? Теория принимает его как данность, не выводя из собственных принципов. Это гомункулус первого порядка — «хозяин механизмов». 2. Контролёр нормы (детектор отклонений) «Именно не совпадение с нормой является маркером, индикатором, мотивирующим и провоцирующим создание и применение нового механизма.» Кто именно фиксирует несовпадение с нормой и мотивируется на создание нового механизма? Должен существовать блок сравнения и принятия решения. В тексте это действие приписывается субъекту или интеллекту без детализации. Это классический гомункулус-контролёр. 3. Скульптор-селектор при синтезе механизмов «Синтез механизма - это не сборка чего-то из элементов, а предварительное создание избыточных степеней свободы... которые затем ограничиваются, ужесточаются для достижения конкретной цели» Отсечение лишнего требует отборщика, который знает, что отсекать, и имеет критерий (норму). В эволюции это делает естественный отбор без гомункулуса. В ОТМ процесс описан в активном залоге («создаются», «ограничиваются»), но агент, выполняющий отсечение, не назван. За этими пассивными конструкциями прячется гомункулус-селектор, управляющий синтезом. 4. Перемещатель фокуса внимания «Если все механизмы работают нормально, то интеллект перемещается из места в место по некоторой траектории без отклонений в аномальные места.» Интеллект здесь изображён как путешественник по «местам памяти». Это метафора гомункулуса, который обозревает карту и шагает по маршруту. Если интеллект — это система механизмов, то фраза должна звучать иначе: «происходит согласованная смена активных мест». Но персонификация оставляет впечатление внутреннего водителя. 5. «Я», которое включает себя в механизмы «Благодаря этим уникальным способностям сознания механизм мышления включает самого себя, как единицу, в создаваемые механизмы и даёт себе имя "я".» Этот пассаж — попытка определить «я» как рефлексивный механизм. Однако «механизм мышления», который «включает самого себя», сам остаётся неразложенным. Кто осуществляет акт включения? Формулировка порождает ещё одного гомункулуса — того, кто присваивает имя «я» и осознаёт включение. 6. Внешний Творец «В этом смысле можно сказать, что физиологические механизмы, работающие в телах живых организмов, работают по воле Творца, который установил нормы и синтезировал соответствующие механизмы.» Это самый откровенный гомункулус на мета-уровне. Для искусственного интеллекта, по аналогии, требуется «творец механизмов квалиа и эффекторов» (шаг 1 в последовательности синтеза). Такой Творец — внешний Создатель — замыкает регресс гомункулусов, но ценой внесистемного чуда. Таким образом, ОТМ наполнена гомункулусами: субъект, контролёр, селектор, перемещатель фокуса, «я» и Творец. Каждый из них выполняет сложные функции (целеполагание, сравнение, отсечение, навигацию, рефлексию, создание), не будучи сведён к композиции более простых автоматизмов. Именно поэтому Метафизическая модель (ММ) характеризует ОТМ как локальную инженерную схему, а не полную онтологию разума: она построена из «органов», за каждым из которых маячит нередуцированный исполнитель.

Влад, ваше упорство прекрасно, почему бы не потратить его на то, чтобы стать умнее))