Форум создателей искусственных интеллектов

Это не макалатура, а рабочая модель, которую создал ИИ на основе моих идей. Это показывает, что даже не имея базовых понятий, можно создавать рабочие проекты, которые не оспаривает даже специалист в этой области. Или вам это не интересно? Флуд (от англ. flood — «наводнение, затопление») — поток бессмысленных сообщений? Может я ошибся темой?

Поскольку никакого ИИ нет - даже теоретически, и прежде всего теоретически, кроме громкого названия, - постольку всё, что Вы здесь изливаете по его поводу, не имеет никакого смысла. Вы ошиблись местом и временем. p.s. Единственное, что Ваш (и Вашего коллеги по самодвижущимся тележкам) пример здесь показывает - это то, что не имея даже минимальных представлений об интеллекте, можно рассуждать о нём направо и налево, вдоль и поперёк, через колено и через задницу... как будто речь о том, во сколько и чем вы сегодня харчеваться будете. Я Вам больше скажу: чтобы писать такую ахинею, не нужно быть даже человеком - эта "работа" как раз для всяких там GPT и прочих отбросов и отходов человеческой деятельности.

Здесь Вы жестоко и непростительно заблуждаетесь. Истина всегда только ОДНА, единственная. Если их несколько - они могут быть и правдой и ложью, вместе и отдельно, где истиной и не пахнет. 7 миллиардов истин ?! - это даже не смешно.

ПДД, как и другие серьёзные правила, не на пустом месте появились. Им предшествовал отрицательный человеческий опыт, который "сын ошибок трудных". Да, во все времена хватало сумасбродов, которые имеют ничем не подавимое желание совершить ошибки человечества самостоятельно... возможно, с последующим вручением дарвиновской премии. Так или иначе, ПДД есть дисциплина теоретическая и это правильно - хоть какая-то защита от дурака в себе. Сначала ЗНАНИЯ, потом практика, потом долгое и нудное сопряжение одного с другим. Иначе будем иметь не только горы трупов, но и толпы обезьян с гранатами в полупроводниковом обличье... впрочем, в человеческом тоже. Наука основывается на фактах, а на чём основывается современный т.н "ИИ" ? Нет, не на теориях, а на чьих-то фантазиях, домыслах, предположениях, гипотезах etc., что характерно более для всякого рода художественных промыслов. ИИ не потому искусственный, что [якобы] создан человеком, но потому, что является объектом и предметом искусства, в противовес всем наукам.

Давно уже - где-то выше, а может и в другом месте, - я назвал ИИ "философией на практике". Не поленюсь это повторить и сейчас. Часто так бывает - много дел и мало мыслей, или наоборот. Наш же "пациент" и всеобщий любимец такого отношения к себе не терпит... и, следует отметить, правильно делает - мы же видим, к чему приводят практики без теорий, другими словами - дела без знаний. И в этом смысле я против того, чтобы "материя" управляла "духом". Победить должен телевизор, а не холодильник. Философия генерирует смыслы и мысли, а кому-то этого мало - нужно чтобы она ещё и пироги пекла... Философское блюдо, простите, едят не ножом и вилкой.

Тогда тому объёму банальностей, который здесь публично исторг из себя Егоров(Egg), мог бы позавидовать любой, даже доморощенный философ.

К счастью, не всё измеряется деньгами и не всё продаётся/покупается. Например, тот интеллект, искусственный или естественный, вы ни за какие деньги, ни за какие дома, набитые устрицами и щедро облитые всеми сортами сыра, не купите. И это - истина, такая же простая и банальная как гравитация.

Создание искусственного интеллекта есть процесс естественный. Рано или поздно он появится - не может не появиться, как всякое "дитя человеческое". И у него не станут спрашивать, насколько он банален или полезен. Что получится - то и пригодится.

Что ещё не продаётся и не покупается ? Талант, способности, разного рода одарённости (!). Потому что их получают даром... но расплачиваться за них конечно придётся, и вовсе не деньгами, и не квартирами. И тут вопрос не в цене - она может быть произвольной... а может и вообще не быть.

Егоров, мне Ваши комплексы как-то по-барабану.

Если уж на то пошло, то измерять всё деньгами - это такое же оправдание. А знаете, сколько людей живёт на свете с тайной мыслью "я дурак, но пока ещё нужен" ?

Т.н. "общественная польза" - это отрыжка комплекса неполноценности. Лично мне десять раз НАСРАТЬ с высокой кучи, приносит ли моя деятельность хоть какую-то пользу вообще хоть кому бы то ни было. Если б Ваша голова не было такой лысой, она бы была седая и стыдно в таком возрасте не отличать свободу от независимости.

Кто ещё, кроме Егорова, именующего себя Egg'ом, т.е. "Яицом", станет измерять свою свободу количеством и размером яиц ?!

По моим наблюдениям о свободе чаще говорят именно те, кто её не имеет, но которых имеет свобода... других )))

Не к сожалению, а к счастью...люди не равны и не должны быть равны. Соответственно, и права не должны быть равны, а то любой газо-трубопроводчик начнёт вдруг вслух и публично рассуждать о каком-то там "ИИ".

А ещё у людей бывают разные желания и потребности. Так и не надо всех под одну гребёнку чесать. Люди не могут быть равны ни в каком смысле, никогда, нигде.и ни при каких обстоятельствах - так в Природе устроено, если что. "Стандартные мысли, стандартные желания, стандартные потребности, стандартные возможности, стандартные способности и т.д." - знаете, как это называется ? Это называется "психиатрическая клиника". Вам это надо ? Вы хотите всех загнать в Палату №6, по своему образу и подобию ?

"Горизонт планирования... порог вхождения" - у Вас лексика биржевого маклера. Скучное и унылое Вы существо... или вещество (?)

Есть такое устойчивое выражение - "полезный дурак". Я не на что не намекаю, но... (Надеюсь, не нужно объяснять, чем отличается истинный дурак от всех остальных ? Вот Вы, например, играете здесь роль такого дурака. Спрашивается - зачем ? Мало их что ли по свету шатается ?)

Вы пользуетесь, Егоров, ровно до тех пор, пока Вами пользуются, а потом - в отвал, в помойное ведро... и получится "яйцо выеденное" )))))))))) (Хотя, и сейчас не лучше) Ну тут уж кто что заработал )))

Я уже забыл о Вашем существовании.