Форум создателей искусственных интеллектов

Влад, с нейросетями я могу и сам пообщаться. Вам от себя есть что сказать?

Есть, конечно, Ваши механизмы - это вовсе не механизмы, а выражения единого механизма мира. Может лучше мою идею через нейросеть провести, а уж потом Вам представить?

Это он говорит от себя. Нейронки просто помогли ему выразить его мысли. Ты же ссылаешься на чужие книги и статьи, когда хочешь аргументировать. Пользуешься чужим языком. Нейронка в твоей голове наполнена чужими представлениями и опытом ровно также как искусственные модели. Человек ровно такое же LLM, если брать способности к генерации смыслов. В сравнении с его традиционным "система - это комбинаторика элементов" представленные тексты выглядят получше )))

Я определением системы: Система есть целостное единство, основаниями которого являются элементы, их иерархия, их свойства и правила взаимодействия. Эти основания образуют синтаксис системы — совокупность правил, задающих потенциал, то есть пространство всех возможных состояний. Семантика есть актуальное выражение системы: конкретное состояние, в котором система дана в настоящем. Актуальность есть движение в потенциале, направляемое правилами и движимое внутренним противоречием. Изменение есть последовательный переход от одного выражения (состояния) системы к другому в пределах, заданных синтаксисом. Задал логику системы. А дальше работа логики, и про носитель, и про интеллект, и про сознание. Нейросеть так не действует.

Вы не знаете как действует нейросеть 😂

Не знаю, но логика, это не её конёк.

Ровно наоборот, лучше всего нейросеть понимает формальные исчисления. Поэтому и программирует так хорошо и владеет всеми языками (как естественными, так и искусственными). Попробуйте написать (сами, без моделей) двуслойный перцептрон для логической операции XOR. И попробуйте понять как это работает. Если разберетесь -- дальше будет легче.

Раз так, то нужен промпт. Нейросеть берет логику системы и представляет нам логические следствия. И про объект, и про Интеллект и про Сознание и так далее.

Нет. Она ничего этого не делает. Просто ваш косный и невыразительный язык не в состоянии описать то, что она делает _на_самом_деле_. Поэтому вы пользуетесь этими азбучными кубиками, чтобы хоть что-то из них сложить))) Не думаю, что вам нужно знакомить нас с этими продуктами ваших размышлений. Они не полезны для беседы. Вы какую задачу решаете, убедить себя, что "система - это комбинация элементов" -- это величайшая формула? Так и решайте её, а для для понимания работы LLM и интеллекта вообще нужно хорошее образование и годы тренировок мозга в реальных задачах высокой сложности.

Комбинация элементов - это не система, а её семантика (выражение). Вам ли не знать, Семиотика, однако.

Вы раньше не использовали слова семантика для комбинации элементов)) Видите, всё-таки какое-то движение есть) Мне пофигу какое сочетание слов вы считаете самым важным. Поговорите с косорылым по этому поводу, у него есть целый набор самых важных словосочетаний. И тоже - системы управления и функциональные аналоги))

Тот робот (тело), в котором Вы будете жить после печального события, он же должен управляться. Без изучения этого вопроса мы можем Вас потерять.

Мне кажется, что для выражения "своих мыслей" вам лучше пользоваться LLM))) Иначе это выглядит очередным бредом)

После появления LLM слова утратили значения смыслов, они приобрели значения промтов. Если раньше ценилось умение находить ответы, то сейчас ценится умение задавать вопросы.

Да, но из книг я выбираю только то, что мне нравится и совпадает с моими представлениями. А остальное отвергаю за ненадобностью. Влад же тянет сюда генерации LLM без разбору. Но я надеюсь у него есть своё мнение и он может критически воспринимать действительность и делиться своим личным осознанным опытом. Даже если нейросети ему в этом помогают. Это утверждение я отвергаю. Память моего ума, наполнена исключительно моим опытом. Даже когда я подражал кому-то, это было моё уникальное подражание.

У тебя не было представлений, пока ты не родился. А потом их сформировали другие люди. То есть и ДНК ты сам себе наполнил? 😂 Эти солипсисты такие забавные. Сначала наполнят мир своим опытом, а потом прячутся от росиянских ракет по метро и подвалам.

Мои идеи Вам были известны ещё до нейросетей. Откуда взял? Логические следствия логики системы. Какие претензии?

ДНК наполнил Конструктор. Тут я снимаю шляпу, это высший пилотаж, я так не умею и не претендую. Один только альтернативный сплайсинг чего стоит. Претензии такие, что своим ником Вы подписываете текст, созданный не Вами.

Давай тогда считать, что всё остальное тоже наполнил Конструктор. Который создал мир, всех людей, цивилизацию, культуру, языки и всё прочее. То есть весь твой опыт (в конечном итоге) - это чужой опыт чужого Конструктора. Эти солипсисты такие забавные. Они думаю, что если называть Эволюцию, Социум, Культуру и Технологии -- Конструктором, то от этого что-то поменяется 😂