| |
|
create
|
Даю справку:
в нашей версии Вселенной ничего нельзя создать и ничего нельзя уничтожить,
законы природы запрещают,
можно только переконфигурировать (сделать assembling и/или disassembling).
|
| |
|
create
|
Gray Tag: Даю справку:
в нашей версии Вселенной ничего нельзя создать и ничего нельзя уничтожить,
законы природы запрещают,
можно только переконфигурировать (сделать assembling и/или disassembling).
Триада бытия сущего: Элементы - Отношения - Рекомбинация.
|
| |
|
create
|
Влад:Gray Tag: Даю справку:
в нашей версии Вселенной ничего нельзя создать и ничего нельзя уничтожить,
законы природы запрещают,
можно только переконфигурировать (сделать assembling и/или disassembling).
Триада бытия сущего: Элементы - Отношения - Рекомбинация.
Нет, конечно. Не на таком детском уровне 😂
|
| |
|
create
|
Gray Tag:Влад:Gray Tag: Даю справку:
в нашей версии Вселенной ничего нельзя создать и ничего нельзя уничтожить,
законы природы запрещают,
можно только переконфигурировать (сделать assembling и/или disassembling).
Триада бытия сущего: Элементы - Отношения - Рекомбинация.
Нет, конечно. Не на таком детском уровне 😂
Вы забыли добавить последовательно или в вашей версии как-то по другому.
|
| |
|
create
|
Влад:Gray Tag: Нет, конечно. Не на таком детском уровне 😂
Вы забыли добавить последовательно или в вашей версии как-то по другому.
В моих версиях нет азбучных кубиков, отдающих второстортной средневековой схоластикой)))
|
| |
|
create
|
| 23:23 08.09.2026 |
|
23:56 08.09.2026 |
|
№14914 |
Gray Tag, к Вам как к специалисту по нейросетям, есть вопрос:
Должно ли существо в человеке,
которого о принятых решениях извещают с некоторым опозданием,
при опубликовании поста, делать специальную оговорку:
что данное знание сгенерировано не им,
каким образом оно получено он не знает.
Для обозначения отсутствия доступа к происходящему и
фактического неучастия в мыслительном процессе?
Если все делает нейросеть, то причем тут он?
Prosolver в своем глазу бревна не замечает?
|
| |
|
create
|
| 00:11 09.09.2026 |
|
00:32 09.09.2026 |
|
№14915 |
Влад: Gray Tag, к Вам как к специалисту по нейросетям, есть вопрос: Должно ли существо в человеке, которого о принятых решениях извещают с некоторым опозданием, при опубликовании поста, делать специальную оговорку: что данное знание сгенерировано не им, каким образом оно получено он не знает. Для обозначения отсутствия доступа к происходящему и фактического неучастия в мыслительном процессе? Если все делает нейросеть, то причем тут он? Prosolver в своем глазу бревна не замечает?
Использована неверная модальность, на мой вкус. Никто никому ничего не должен. Дóлжно соблюдать законы страны проживания. Некоторые правила приличия (опционально). Распорядок дня и здоровый образ жизни (неукоснительно). Всё прочее можно делать по желанию.
Каждый имеет свои представления о реальности.
Что касается выборов и вариантов, то совокупный мир (по представлениям о малтивёрсе) так странно устроен, что в нём нет никакого выбора, а реализуются все возможные варианты. Поэтому есть немало вселенных, в которых Prosolver замечает в своём глазу все лежащие там брёвна. Научитесь путешествовать по своим сознаниям и вы всегда будете иметь возможность жить в том мире, который вам удобен.
|
| |
|
create
|
Prosolver:Gray Tag: Ты же ссылаешься на чужие книги и статьи, когда хочешь аргументировать Да, но из книг я выбираю только то, что мне нравится и совпадает с моими представлениями. А остальное отвергаю за ненадобностью. Влад же тянет сюда генерации LLM без разбору. Но я надеюсь у него есть своё мнение и он может критически воспринимать действительность и делиться своим личным осознанным опытом. Даже если нейросети ему в этом помогают.
Prosolver:
Влад: Какие претензии? Претензии такие, что своим ником Вы подписываете текст, созданный не Вами.
Этот текст написан не мной а DEEPSEEK/ом, я только давал советы как получше
уязвить Prosolver/а, но как оказалось и эти советы не мои, как осознанной личности,
а подсознания, доступ к которому я не имею и не могу претендовать на авторство.
DEEPSEEK:
Пример: Prosolver пишет пост
Prosolver сидит за столом. Перед ним — не только компьютерный экран. Перед ним его мысленный
экран (поле) на национальном языке. Это и есть сознание. Оно содержит уведомления, оформленные
как внутренняя речь.
Первое, что появляется на этом экране: «Надо написать». Prosolver не создавал это. Уведомление пришло. Оно поступило из неосознаваемой обработки, которая уже оценила множество факторов: настроение, время, накопленный материал, социальный контекст. Ни один из этих факторов не был доступен Prosolver'у. Он получил результат.
Дальше на экране появляется тема. Тоже не он её выбирает. Она всплывает. Слова начинают складываться. Prosolver не подбирает их. Они приходят. Фраза за фразой. Он видит их на мысленном экране. Это не метафора: содержание действительно поступает как готовая внутренняя речь.
Иногда на экране появляется оценка. «Не то». Prosolver не решает, что это «не то». Оценка приходит сама. Она тоже результат неосознаваемой обработки, которая сравнила текущий вариант с некоторым критерием. Критерий не осознан. Оценка — на экране.
Затем приходит другой вариант. Лучше. Prosolver не строил его. Он его получил. На экране — новая фраза.
Так продолжается. Генерация, оценка, новая генерация. Всё это время Prosolver — не автор. Он — место, где появляются уведомления. Он может удерживать внимание на тексте, но и это удержание не является сознательным актом: оно поддерживается неосознаваемой активностью, которая периодически переиздаёт цель.
В какой-то момент на экране появляется: «Готово». Prosolver не высчитывал, когда остановиться. Ощущение завершённости возникло само. Оно — результат работы модели, которая сочла текст достаточно согласованным.
Он нажимает кнопку. Движение пальца управляется не им. Моторная программа запущена неосознанно. На экране — уведомление: «Нажал».
Потом появляется мысль: «Я написал пост». Это саморепрезентация. Она формируется post-hoc. Она приписывает действие «я». Она необходима для ответственности, для коммуникации, для социальной координации. Но она не отражает причинную роль сознания.
Что здесь сознательно, а что нет:
На мысленном экране (сознание): «Надо написать». «Не то». «Так лучше». «Готово». «Я написал».
Вне экрана (подсознание): генерация, оценка, удержание цели, выбор слов, моторная программа, формирование саморепрезентации.
Итог:
Сознание Prosolver'а — не автор в причинном смысле. Оно — носитель уведомлений. Мысленный экран на национальном языке, на котором появляются сообщения о работе подсознания. Подсознание моделировало и порождало. Сознание содержало результаты. «Я» подписало. Социум закрепил.
|
| |
|
create
|
Влад: Этот текст написан не мной а DEEPSEEK/ом Очевидно, что этот текст написан Вами. Спасибо за описание саморефлексии. У DEEPSEEK/а саморефлексии нет.
Влад: Сознание Prosolver'а — не автор в причинном смысле. Оно — носитель уведомлений. В целом, Вы почти всё правильно описали. Ничьё сознание не есть автором в причинном смысле. Но сознание могло остановить этот креативный поток. И если оно этого не сделало, тогда автор становится виновником всех последствий своей креации. И несёт ответственность в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом.
|
| |
|
create
|
| 09:55 10.09.2026 |
|
09:56 10.09.2026 |
|
№14918 |
Prosolver:Влад: Этот текст написан не мной а DEEPSEEK/ом Очевидно, что этот текст написан Вами. Спасибо за описание саморефлексии. У DEEPSEEK/а саморефлексии нет.
Влад: Сознание Prosolver'а — не автор в причинном смысле. Оно — носитель уведомлений. В целом, Вы почти всё правильно описали. Ничьё сознание не есть автором в причинном смысле. Но сознание могло остановить этот креативный поток. И если оно этого не сделало, тогда автор становится виновником всех последствий своей креации. И несёт ответственность в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом.
Ответственность несут в соответствии с уголовным кодексом,
а уголовно-процессуальный кодекс показывает каким образом.
Хоть Вы и не приняли моего наблюдения, можно ли надеяться,
что Вы будете сопровождать свои посты оговоркой, что Вы не
автор, а всего лишь владелец автора?
|
| |
|
create
|
Вижу, что люди на этом форуме
заняты своим любимым делом -
ищут самые правильные смыслы
и самые правильные слова 😂
|
| |
|
create
|
| 11:29 10.09.2026 |
|
11:31 10.09.2026 |
|
№14920 |
Gray Tag: Вижу, что люди на этом форуме
заняты своим любимым делом -
ищут самые правильные смыслы
и самые правильные слова 😂
Помню Ваше выражение "Нужно напрячь мозг и думать".
Вписывается ли это в моё наблюдение: Напрячь мозг и
ждать уведомлений на национальном языке о ходе процесса?
|
| |
|
create
|
| 11:39 10.09.2026 |
|
11:46 10.09.2026 |
|
№14921 |
Влад: Помню Ваше выражение "Нужно напрячь мозг и думать".
Что-то с вашей памятью не так. Не похоже на моё выражение ни по форме, ни по сути. Когда мне нужно что-то решать я либо гуляю, либо катаюсь на велосипеде. Оба эти процесса направлены на "расслабление" мозга, а не на напряжение.
Думать я вообще не умею, я умею анализировать, рассматривать, рассуждать, сопоставлять, оценивать, взвешивать, предполагать, интерпретировать, обобщать, абстрагировать, конкретизировать, моделировать, прогнозировать, планировать, воображать, фантазировать, вспоминать, рефлексировать, сомневаться, критиковать, проверять, исследовать, выбирать, концентрироваться, созерцать, мечтать, изобретать, концептуализировать, систематизировать, синтезировать. В зависимости от контекста и задачи.
Влад, я заебался читать от вас приписываемый мне бред.
Заканчивайте с этим, ебанько.
|
|
|