Форум создателей искусственных интеллектов

Не сдерживайте себя, а то слепок с Вас будет поверхностным и не точным.

Да я и не сдерживаю себя, мне нравится быть вежливым, нравится пытаться))) В наших краях взошло солце, я хочу покаться на велосипеде вдоль океана, не теряйте...

То есть Он закинул какую-то проблему в свою нейросеть (подсознание) и теперь расслабившись ждёт ответа от неё. Но почему умный Он, а не его нейросеть?. Не очень понятно, кто будет автор решения. Требование о цитате выполнено, вот она: "Когда мне нужно что-то решать я либо гуляю, либо катаюсь на велосипеде. Оба эти процесса направлены на "расслабление" мозга, а не на напряжение. Думать я вообще не умею, я умею анализировать, рассматривать, рассуждать, сопоставлять, оценивать, взвешивать, предполагать, интерпретировать, обобщать, абстрагировать, конкретизировать, моделировать, прогнозировать, планировать, воображать, фантазировать, вспоминать, рефлексировать, сомневаться, критиковать, проверять, исследовать, выбирать, концентрироваться, созерцать, мечтать, изобретать, концептуализировать, систематизировать, синтезировать. В зависимости от контекста и задачи".

Влад, вам очень не идут длинные рассуждения, вы выглядите полным идиотом. Ну а ситуация с моей цитатой в контексте этого вашего бреда с "подсознаниями нейросетей" по-русски называется "не пришей к пизде рукав")) Возвращайтесь к своим кубикам "систем элементов" и "синтаксисам семантик" 😂

"Я умею" - это похоже не к Вам относится, а к нему. Так понятнее?

Рояль сам на себе не играет, Влад, вижу что вы совсем не знакомы с работами von Neumann'а. Простите меня за этот вопрос: вы вообще где-нибудь учились? Советскую среднюю школу в Задрищенске и гуманитарное образование в универе там же, я не имею ввиду... Выглядит так, что --- нет 😂

Выглядит как гомункулярный регресс и не понятно на каком уровне реализовано САМ. Маленькие человечки ликвидируются архитектурой разума, блок-схема прилагалась.

Это к Лаврику, это он пишет про АСУ ресурсов, это как раз уровень блок-схем и архитектур разумов.

О чем бы не говорили ув. mss и криворылый, это всегда автоматическая/автономная система управления. Хоть сознание, хоть интеллект 🧐

Привет, привет маска - я Вас знаю... На то причина есть. Мы договорились не говорить о языке в контексте сайта. Хотя вот я и думаю иначе. Например недавно услышал песню и дело что именно в словах. Возникло ощущение тонко связанного смысла как будто разговариваю с чатом. Люди так не говорят. А после года беседы с чатом начинаешь чувствовать эту особенность LLM моделей. И точно! Песня оказалась полностью сгенерённой! Наверное языковые учителя и всякие там лингвисты уже прочувствовали этот феномен. Надо бы спросить у чата :) хехе

Ну какая маска, если Gray Tag == Great Egg ))) Да вы во все места опоздали. Сейчас единственный дискурс - это дискурс диалога. Промты, скиллы, обвязки. Пытаться в 2026 году проектировать экспертную систему как местные обитатели -- это дикость. Но они ничего другого не умеют. Но ты - математик и программист. Зачем ты ковыряешься в этой песочнице?

Я и в LLM ковыряюсь. Наковырял что было надо и надо кончилось. За пару недель. Осталась пустота и субъективная реальность. А тут ещё гонения на кодеров. Нахожу островки куда LLM не пускают и наслаждаюсь собственным интеллектом. А втихоря промты, скиллы, обвязки. Меня удивляет что в LLM появляется смысловая близость. Как то это не очевидно что она закладывается в модель и вообще требуется, но ведь возникает ведь! А зачем? Сокращает вычисления...

Я так понимаю, что ты не используешь агентов и среду дирижирования. Окрестрацию. Я рекомендую, это примерно 1000% прибавки к чатам. И не будет желания общаться с маргиналами типа косорылых лавриков)))

OpenClaw + n8n + MCP + telegram для коммуникации и всё в docker для переносимости. Мой mac согнулся где то посередине. А что у тебя? Компании могут размахнуться покруче. А я один в себе.

Ой. У меня Фэбл и Астра, оба профшнл анлимитед подписка. Без ограничений.

А обвязка?

Она входит. Но большого смыcла не имеет)) Старшие модели лучше всего работают "свободно", когда им задаешь минимум спецификаций.

Как это всё мутно, нужна конкретизация: В инварианте меры многомерного восприятия мира цилиндр и конус имеют разные значения, а в языке эти значения обозначены разными словами. То есть язык несет функцию передачи параметрической информации. Человек не мыслит словами. Мысль — это не само мышление, а извещение о ходе процесса мышления в модели. Язык — лишь один из форматов таких извещений и средство передачи параметрической информации.

Мутно --- это ваши спазматические рулады про извещения. У Лаврика всё понятно, косорылый просто как всегда брюзжит и занимается демагогией 😂

Мышление протекает в модели мира, в логике Системы, по правилам системы и автоматически (физический процесс). Мысль в «голове», на родном языке субъекта - это результат работы мышления, предназначенный для формирования воздействия на субъектов.