Форум создателей искусственных интеллектов

Не думаю, что угрожать гражданину США это хорошая идея)))

Я же предложил считать что Трамп вам это советует, или ваш босс.

вань, остынь и веди себя прилично)))

Ок, а вы не самоутверждайтесь тут, отвечайте на вопросы, давайте ценную уникальную информацию, а не эхо перс секретарей и журналистов. Код какой то напишите, покажите свой вариант архитектуры LLM или хотя бы кастомных агентов, или вы всего лишь юзер? Ну и не скандальте больше, просто представьте за беседой следит Трамп или ваш босс, мир тесен, если вы не знали. Я буду за вами наблюдать, вы как бы на испытательном сроке.

Я за этим и пишу, чтобы ты меня читал))) Почему ты предъявляешь мне, кто ты такой мне предъявлять? Ты смотрящий за рускими форумами? Кто тебя назначил сюда, по масти ли это тебе? Или ты сам назвался? Не нужно примазываться, это не по понятиям))

Это не я сгенерировал, это цитата с просторов интернета)))

А не являются ли посты Gray Tag о сознании моделей и повелевании ими, принятием БЯМ за ФАЧ и сопутствующей антропоморфизацией? Тогда есть прямое продолжение - Но на свете есть дурнее.....

Похоже, Влад, вы утратили способность к связной речи, на это намекал ув. Prosolver, но сейчас я и сам вижу...

Сознание у БЯМ - это не каждый увидит. Сознание у БЯМ — это не то, что не каждый увидит, а то, что пока никто не умеет увидеть, но это, как бы, две разные вещи. Что Вам непонятно, о принятии БЯМ за ФАЧ или про ранжир больших идиотов?

Я неоднократно говорил, что есть единственный критерий ума - это результаты. Решенные задачи, выполненные проекты, свобода, социальный статус, доступные инструменты. Всё остальное - просто слова))

Ум - это что? Прямо чувствую, как Вы сейчас путанётесь.

Что угодно. А вот результаты - это вполне определенные, точные и осязаемые вещи, перечитайте список того, какими они могут быть. Формула такая: есть результаты - есть ум, нет результатов - нет ума.

Решенные задачи, выполненные проекты, свобода, социальный статус, доступные инструменты - это результаты работы (процесса) но чего (мозга?), где и что такое Ум в этом построении. Опять задача для патологоанатомов? Можете не отвечать, все равно Ваши ответы будут произволом, тут нужен онтологический модуль, а откуда он возьмется в БЯМ.

Это просто результаты. Если их нет, значит есть только слова и отсутствие интеллекта. Говорите что хотите, но если говорить (причём удивительно косноязычно) - это единственное, что вы умеете, то вы - глупый и тупее Дипсика, который говорит лучше вас. upd: практика - критерий истины, что означает: результаты - критерий интеллектуальности. Ибо интеллект / ум /разум - это способность ставить и решать задачи.

А Способность - это что?

Толкование слов - это удел глупцов, я дал точный и однозначный вещественный объективный критерий. Им и руководствуйтесь. Вы же не бьетесь об угол дома только потому, что никто рядом не определил точно, что такое угол. Или бьетесь? 😂

Ключевые понятия не определенны, выводы повисают в воздухе, это ловля рыбки в мутной воде, отсюда и удаление постов, как бы за язык не поймали.

Кличко же давно не боксер, а бандеровский политик! Еще не вхватало тут цитат бандеровцев. Или вы про какого то русского Кличко? Сама фамилия на *ко, это уже бандеровщина, также как *вич и *ман. почти всегда пархатые.

Всё равно путанулись. Решенные задачи, выполненные проекты, свобода, социальный статус, доступные инструменты - это наблюдаемые проявления, условия и последствия деятельности, а не критерий самого ума. "Чего я не понимаю, того не могу создать" - переосмысление Фейнмана.

Ну вы же себя узнали в той картинке 😂😂