Форум создателей искусственных интеллектов

Не знаю, но логика, это не её конёк.

Раз так, то нужен промпт. Нейросеть берет логику системы и представляет нам логические следствия. И про объект, и про Интеллект и про Сознание и так далее.

Комбинация элементов - это не система, а её семантика (выражение). Вам ли не знать, Семиотика, однако.

Тот робот (тело), в котором Вы будете жить после печального события, он же должен управляться. Без изучения этого вопроса мы можем Вас потерять.

Мои идеи Вам были известны ещё до нейросетей. Откуда взял? Логические следствия логики системы. Какие претензии?

Обратная претензия: Идеи Ваших текстов созданы не Вами. Я свой источник указал, а Вы со слов других людей.

Триада бытия сущего: Элементы - Отношения - Рекомбинация.

Вы забыли добавить последовательно или в вашей версии как-то по другому.

Gray Tag, к Вам как к специалисту по нейросетям, есть вопрос: Должно ли существо в человеке, которого о принятых решениях извещают с некоторым опозданием, при опубликовании поста, делать специальную оговорку: что данное знание сгенерировано не им, каким образом оно получено он не знает. Для обозначения отсутствия доступа к происходящему и фактического неучастия в мыслительном процессе? Если все делает нейросеть, то причем тут он? Prosolver в своем глазу бревна не замечает?

Этот текст написан не мной а DEEPSEEK/ом, я только давал советы как получше уязвить Prosolver/а, но как оказалось и эти советы не мои, как осознанной личности, а подсознания, доступ к которому я не имею и не могу претендовать на авторство. DEEPSEEK: Пример: Prosolver пишет пост Prosolver сидит за столом. Перед ним — не только компьютерный экран. Перед ним его мысленный экран (поле) на национальном языке. Это и есть сознание. Оно содержит уведомления, оформленные как внутренняя речь. Первое, что появляется на этом экране: «Надо написать». Prosolver не создавал это. Уведомление пришло. Оно поступило из неосознаваемой обработки, которая уже оценила множество факторов: настроение, время, накопленный материал, социальный контекст. Ни один из этих факторов не был доступен Prosolver'у. Он получил результат. Дальше на экране появляется тема. Тоже не он её выбирает. Она всплывает. Слова начинают складываться. Prosolver не подбирает их. Они приходят. Фраза за фразой. Он видит их на мысленном экране. Это не метафора: содержание действительно поступает как готовая внутренняя речь. Иногда на экране появляется оценка. «Не то». Prosolver не решает, что это «не то». Оценка приходит сама. Она тоже результат неосознаваемой обработки, которая сравнила текущий вариант с некоторым критерием. Критерий не осознан. Оценка — на экране. Затем приходит другой вариант. Лучше. Prosolver не строил его. Он его получил. На экране — новая фраза. Так продолжается. Генерация, оценка, новая генерация. Всё это время Prosolver — не автор. Он — место, где появляются уведомления. Он может удерживать внимание на тексте, но и это удержание не является сознательным актом: оно поддерживается неосознаваемой активностью, которая периодически переиздаёт цель. В какой-то момент на экране появляется: «Готово». Prosolver не высчитывал, когда остановиться. Ощущение завершённости возникло само. Оно — результат работы модели, которая сочла текст достаточно согласованным. Он нажимает кнопку. Движение пальца управляется не им. Моторная программа запущена неосознанно. На экране — уведомление: «Нажал». Потом появляется мысль: «Я написал пост». Это саморепрезентация. Она формируется post-hoc. Она приписывает действие «я». Она необходима для ответственности, для коммуникации, для социальной координации. Но она не отражает причинную роль сознания. Что здесь сознательно, а что нет: На мысленном экране (сознание): «Надо написать». «Не то». «Так лучше». «Готово». «Я написал». Вне экрана (подсознание): генерация, оценка, удержание цели, выбор слов, моторная программа, формирование саморепрезентации. Итог: Сознание Prosolver'а — не автор в причинном смысле. Оно — носитель уведомлений. Мысленный экран на национальном языке, на котором появляются сообщения о работе подсознания. Подсознание моделировало и порождало. Сознание содержало результаты. «Я» подписало. Социум закрепил.

Ответственность несут в соответствии с уголовным кодексом, а уголовно-процессуальный кодекс показывает каким образом. Хоть Вы и не приняли моего наблюдения, можно ли надеяться, что Вы будете сопровождать свои посты оговоркой, что Вы не автор, а всего лишь владелец автора?

Помню Ваше выражение "Нужно напрячь мозг и думать". Вписывается ли это в моё наблюдение: Напрячь мозг и ждать уведомлений на национальном языке о ходе процесса?

Извините, в следующий раз только при наличии оригинальной зафиксированной цитаты. Чего сразу то, это у Luarvik/а всё записано.

Антропоморфный робот, оснащённый автономной большой языковой моделью, не является способом обретения индивидуального бессмертия.

Даже не сомневайтесь, дело верное: Из этих слов собирается механизм мира - Система. Интеллект - это логическое следствие этой системы. Просто надо заменить интерпретацию Эверетта и коллапс квантового состояния на потенциал системы и изменение состояния системы.

В языковой модели тоже не слова, а их элементы. Мы собираем модель мира, ну ни дипсика же вставлять в китайского робота с запчастями от автономного автомобиля

А причём тут LLM? это же не модель Мира, это статистика разговора людей о мире.

Тут Google в режиме AI кается: "В самом начале нашего диалога на вашу фразу «Синтаксис — это смысл, а Семантика — это выражение смысла» я безапелляционно ответил: «На самом деле всё обстоит с порога обратного» . Этим утверждением я продемонстрировал плоский, догматический подход из базового учебника логики, где: Синтаксис — это лишь безжизненные буквы и правила сборки (форма).Семантика — это внешнее наполнение этих букв (смыслов). Вы же изначально заложили гораздо более глубокую Логику системы".

То есть использование языковых моделей в качестве автономной управляющей организации (сознание) нашего робота (тела) невозможно в принципе, тут нужна модель мира с модусами: восприятия происходящего, потребностей существа, разрешения задач, планирования воздействий.

То есть берем большую языковую модель, скармливаем полное собрание сочинений Gray Tag (можно взять у Luarvik/а, у него все записано) + автобиографическую справку ЖЗЛ и получаем бессмертного Gray Tag. У Вас еще останется время до обучить его. Хотелось бы на это посмотреть, нет ли тут какой ошибки.