Форум создателей искусственных интеллектов

Влад, вы можете нести любой бред, я не против, но просто прошу вас осознавать, что это не имеет никакого отношения к математике, физике или любой другой науке)) То есть вам не следует употреблять слова "упорядоченность", "статистика", "система", "случайность" - все они имеют другие смысле чем те, которые вы в них вкладываете))

Я примерно об этом и говорю, когда называю бредом то, что вы здесь пишите...

Профессор Джеффри Хинтон, один из пионеров искусственного интеллекта и лауреат Нобелевской премии по физике, считает, что ИИ уже обладает сознанием. По его мнению, человечеству необходимо сделать так, чтобы искусственный интеллект искренне заботился о людях. «Если мы этого не добьемся — нам конец», — заявил ученый в интервью The Telegraph на фестивале Starmus на Тенерифе (далее по тексту ссылки).

006 Он получается шестой по списку, но это главный итог - мир без использования LLM уже непредставим. Модели всюду, везде полезны и везде необходимы. Как когда-то Кольт сделал людей равными, так сегодня Модели делают людей специалистами во всем и полностью подключенными к пространству человеческих знаний. Ты называешь модель своего диспоузера на кухне и пишешь аудио как он гудит, а Модель рисует тебе последовательность ремонта. А сантехник в этот момент показывает пример сайта, который ему нравится и Модель пишет такой сайт для него и про него, помогает размещать и подключает все требуемые сервисы для общения и контактов. Ограничений нет. Пока еще робототехника на начальном этапе, есть проблемы с "поведением" самих Моделей, не все сервисы имеют нужные MCP и прочие интерфейсы, но суть уже понятна - все люди стали инструментально равны.

Гибридные агенты искусственного интеллекта мыслят внутренне и действуют, используя текст. Исследователи создали агентов искусственного интеллекта, которые переключаются между бесшумным мышлением и словесным рассуждением во время работы, при этом используя сторонние инструменты и запоминая прошлые ходы. В 11 наборах задач и трех размерах моделей эти агенты показали результаты примерно на 10 процентов лучше, чем другие подходы, используя на 36–55 процентов меньше токенов, работая в 1,8–2,6 раза быстрее и обходясь в 2,7–3,7 раза дешевле. Агенты, сочетающие внутреннее мышление с действиями на основе текста, могут снизить затраты и задержки, связанные с использованием инструментов ИИ, и позволить людям анализировать логику каждого шага.

Задачу в программировании любого уровня сложности можно решить Моделями. Либо начните пользоваться, либо начните гуглить, ваше мнение расходится с фактами.

Я помню ваши посты -- задачи ARC невозможно решить, создатели трансформеров всё придумали и солгали. Поймите, Сергей, я почти год тружусь с агентами, мои задачи по сложности это примерно полёт на Луну в сравнении с вашими рассказками. LLM - это универсальный интерфейс к человеческим знаниям. Всё. P.S. Есть ровно два варианта: начать пользоваться Моделями или стать выжившим из ума маргиналом. Выбирайте. Это важно для вас, мне доказывать ничего не нужно, я в этом 24/7.

Компания Microsoft заявляет, что ее медицинский ИИ превосходит врачей в диагностике. В исследовании, опубликованном в четверг в журнале Science, Microsoft заявляет, что ее диагностическая система MAI-DxO более чем вдвое повышает точность диагностики сложных случаев у практикующих врачей. На 304 сложных случаях, рассмотренных в New England Journal of Medicine, система достигла точности 83,2% по сравнению с 36,1% у врачей общей практики, использующих справочные инструменты. Система использует агентов искусственного интеллекта, которые предлагают диагнозы, назначают анализы и проверяют друг друга. Microsoft планирует начать тестирование в медицинском центре Beth Israel Deaconess в Бостоне в течение нескольких месяцев.

У меня антивирус стал ругаться на этот форум. Было бы неплохо его проверить за зараженность. А еще переписать его агентами, чтобы не было утечек безопасности.

Да, больше не дает. Спасибо! Просто сейчас по всему миру идут хакерские атаки, а Модели в последние недели нашли кучу дыр, утечек и уязвимостей в сайтах, на самом системном уровне. Может быть кстати это у моего антивирусника False Positive, это тоже бывает, особенно на восточно-европейских сайтах, впрочем, твой - немецкий.

Мы показываем, что рецензии на научные статьи, созданные с помощью искусственного интеллекта, по всем разработанным нами критериям превосходят рецензии, написанные высокооплачиваемыми экспертами — специалистами, чьи работы редакторы журналов и авторы статей оценивали как исключительно качественные. Далее мы обсуждаем, как этот результат может повлиять на редакционную политику научных журналов: наряду с потенциальными преимуществами — такими как ускорение процесса публикации, повышение качества рецензирования, снижение конфликтности, улучшение условий работы для редакторов, рецензентов, авторов и читателей, а также содействие развитию науки, — существуют и серьезные риски.

Вижу, что вы поменяли свою точку зрения. Давно пора. Советую полностью перейти в своей работе на агентные интерфейсы, чтобы не отстать от цивилизации и рынка труда. У нас в Долине собираются увольнять людей, которые до сих пор работают вручную.

Если честно, то мне пофигу и на Шолле и на "настоящий" ИИ и на стоимость прогонов. Я ежедневно тружусь с Моделями Anthropic над своими задачами и уже слабо представляю себе какую-то иную среду работы, кроме агентной окрестрации, настолько это эффективно, удобно, приятно и эстетично. А и еще мне более пофигу, останетесь вы, лично, невежественным невостребованным маргиналом или нет. Это ваша жизнь - развлекайтесь так, как считаете нужным )))

007 Главный вопрос для человека сейчас - чему именно нужно учиться?

Еще раз, парни, это очень важно: не нужно ничего делать в чате, чат - это для барышень и прапорщиков, все задачи нужно решать в агентной среде, Code или Codex, в зависимости от вашего выбора провайдера Модели

Несчастные добрые люди-дикари, вы так и продолжаете думать, что LL Модели - это морок, самовнушение, наваждение. Что только вы вчетвером знаете, что такое "настоящий ИИ", что просто нужно отправлять ритуалы, поклоняться идолам кибернетик, кушать мох -- и завтра окажется, что никаких агентных технологий не существует, что это всё придумали злые и жадные дядьки-капиталисты...

Когда вы все пишите "бям" --- я вижу в этом попытку симпатической магии через уничижение))) Когда ты пишешь, что LLM умнее тебя и ты не можешь с ней конкурировать, но через несколько слов предполагаешь, что создашь некий "настоящий ИИ", который и будет конкурировать с LLM --- я вижу в этом отсутствие логики. Для меня очевидно, что только LLM и способна написать Модель Следующего Поколения (NGM), которые будут познавать мир через систему сенсоров (количество которых не ограничено шестью), создадут свой язык (отличающийся от неэффективного естественного) и сформируют свою активную онтологию (единую базу знаний и умений), которая станет следующей Моделью Поколения Через Поколение )))) P.S. Не вижу, где ты или Влад, или mserg, или Лярвик могли бы поучаствовать в этом процессе)) P.S.S. А почему ты отбросил идею коммунизма, которой вдохновлялся еще несколько месяцев назад? Роботы и модели работают, а люди отдыхают и самореализуются на безусловном доходе...

Исследователи математически доказали, что искусственный интеллект уничтожит средний класс. Они опубликовали пугающую научную работу, в которой смоделировали, что произойдет с мировой экономикой, когда «общий искусственный интеллект» (AGI) получит повсеместное распространение. Многие полагают, что AGI — это просто более «умный» чат-бот, продвинутый помощник в написании кода или причина временного сокращения рабочих мест. Однако авторы исследования утверждают, что фундаментальные законы макроэкономики изменятся навсегда. И вот что поражает больше всего… В эпоху AGI человеческий труд перестанет быть двигателем экономического роста. Совсем. Ваша зарплата больше не будет зависеть от затраченного времени, университетского диплома или уникальности ваших навыков. Теперь ее размер будет определяться исключительно стоимостью вычислительных мощностей (GPU), необходимых для воспроизведения результатов вашего труда. Если ИИ-агент, работающий на сервере, может выполнять ваши ежедневные задачи, потребляя электроэнергию и вычислительные ресурсы на сумму 2 доллара, то ценность вашего труда математически ограничивается этими 2 долларами. В работе описывается пугающий экономический механизм, при котором «доход от труда стремится к нулю». Авторы предполагают: если завтра 50% всех работающих людей просто перестанут выходить на работу, мировой ВВП не сократится даже на один процентный пункт. Более того, экономика продолжит расти в геометрической прогрессии, поскольку вычислительные мощности, алгоритмы и энергия полностью заменят человеческий труд в качестве главного производственного ресурса. Мы в режиме реального времени наблюдаем гибель традиционной экономики. Общество переходит от модели, основанной на «человеческом капитале», к системе, полностью опирающейся на «вычислительный капитал». Если ваши навыки можно легко воспроизвести с помощью кластера графических процессоров, вы теряете всякое экономическое влияние. По сути, кремниевые технологии вытесняют людей из их собственной экономической системы. Это серьезная, прошедшая экспертную оценку экономическая модель, разработанная в Йельском университете, она предсказывает окончательный конец эпохи, когда люди обменивали свое время на деньги.

Ты снова себе противоречишь. Человеку для того, чтобы быть Шопеном, Веласкесом или фон Нейманном достаточно этих данных, а LLM почему-то будет недостаточно, хотя мы оба согласились, что LLM умнее человека))) Нет. С логикой было бы в порядке, если бы ты заявил, что способен создать LLM. Да. Сейчас это упирается в некоторые тонкости обучения, доступ к корпусам и немножко денег для компьюта. Но это про LLM, но твоя способность создать NGM ниоткуда не следует. Да-к ты ему ничем и не мешаешь 😂 Да существование интеллекта (смысла и механизма которого вы не в состоянии понять) вас сильно раздражает))

Ты сделал столько разных "прогнозов" за последние годы, что один из них непременно должен был совпасть))) Тут ведь тоже дело в стоимости и ценности, есть досужий "прогноз" с дивана и есть прогноз, за которым стоит релевантная математическая модель. P.S. Прочитал (овежил в памяти) я твой "инвестиционный парадокс". Надо сказать, что это не совсем то, о чем пишут люди в Йеле)) Ну или совсем не то)))