Форум создателей искусственных интеллектов

Слова, Егоров, пустые слова. Ты здесь уже всё показал, на что способен. А на велосипеде ездить можно научить даже бабуина.

Возвращаясь к исходным Не оправдывайся. То, чего ты не можешь, Егоров - это УЖЕ факт, который не прикрыть никаким словами, никакими описаниями... сколько времени прошло, а до тебя так и не доходит, что это за факт, умник )))

- к себе это примени, может протрезвеешь.

"В том то и дело, что мои результаты - это не слова А подходы, системы, решения, активы, доходы. Вот у вас только слова. У вас даже нет минимальных представлений, чтобы вы будете делать, когда найдете самое правильное описание сознания и мышления. Эти слова, даже если они будут самыми точными, никогда не смогут стать чем-то иным, кроме слов. Из слов (особенно таких банальных как ваши) никакого интеллекта не построить" (Егоров) - это что ? ... Это слова, Егоров. Именно так они выглядят. Познакомьтесь ! (Детский сад в исполнении нашего заморского претендента, как понимаю, продолжается. Ну-ну !)

Не обижайся, Егоров, но тебя сегодня... кхм!... хорошо поимели. Очень быстро и основательно, со всем твоим скудным умишком. И что самое забавное - ты этого не заметил и даже не догадался где и как ))) И не ворчи. У тебя ещё есть время привести себя в порядок...

Егоров, ты ещё не запыхался свой текст трижды переписывать ? )))-)))-)))

Не следует путать факт и описание факта.

Не придираюсь, но всё-таки NB! СолипТический <- СолипТизм = ??? СолипСический <- СолипСизм

Не совсем понял, из чего следует, что Сознание это творец. Я бы Сознанию отвёл роль не творца, и даже не швейцара, а всего лишь... двери ))) "Видишь суслика ? А он там есть !" ))) Я бы поосторожнее здесь выражался. Субъект конечно не холодильник, но когда холодильник отключается от сети, он ведь не исчезает. Ладно, субъект исчез... Откуда исчез ? Куда исчез ? В какое-то специальное место или совсем ? Где хранится, когда исчез ? Как восстанавливается ? Сознание может отсутствовать годами - где пребывает субъект всё это время и не протухает, не разлагается и почему ? Из чего он вообще сделан - этот субъект ? Каковы причины его стабильности ?... Тут, знаете ли, Ваша гипотеза больше вопросов порождает, чем ответов. Сознание есть функция субъекта. А субъект сознания - Я, как единственный носитель своего сознания. Я, имеющий в себе такую функцию, которая либо работает, либо не работает, либо где-то между. Ведь не может быть так, что сознание есть, а его принадлежность не устанавливается. Оно всегда чьё-то - Ваше, моё, его, того, пятого, десятого... Да, самое казалось бы время выяснить, что такое это самое "Я", но не будем торопиться.

Егоров, почему ты такой... свинья ? Кто тебя за язык твой поганый тянет ? Недержание ? - Памперсы надевай.

Иди отмывайся. От тебя воняет, козлина недоёбанная.

Мда ! Редкостный пидор !

ГДЕ источник алгоритма ? автор - КТО ?. Увы, на этом ловятся нерадивые, легкомысленные экзаменаторы не только по отношению к людям. История продолжается и с т.н. "ИИ". Считается, что если алгоритм в голове, то владелец головы - ея носитель - и есть его автор. Так происхрдит, когда ковыряться в истоках неохота или просто лень... или ресурсов не хватает )) Ну, не надо так накручивать. Не все процессы в ЦНС осознаются. Оттого и кажется(!), что работает какая-то внешняя сила. Алгоритмизация редко выползает из подвала. В основном она происходит в темноте и тишине. Она не нуждается в словах и это нормально. Хотя, в сознание иногда выпадают какие-то стадии, которые удаётся иногда даже слегка, но довольно внятно вербализовать.

Вот не советую цепляться за внешнее, пока не разобрались до конца с внутренним. Это прямой путь в религию.

Нет факт, который Вы познаёте на собственном опыте. Не игнорирует, но это уже потом, когда дело сделано.

Ммм... С таким не сталкивался. Что Вы имеете в виду ?

Не-е-е, это совсем другая история. Ну живёт она там, но ведь и ежу понятно, что она чужая, по определению, так сказать. И... всё немного сложнее, конечно. Однако, в этом месте мы рискуем перейти к обсуждению мук творчества, а эта кухня... тщательно оберегает свои рецепты и очень не любит, когда за ней подглядывают )))

Музыка, стихосложение и т.п. беллетристика, художества... внезапные, как бы ниоткуда и прочие "импровизации на лету" - это ведь тоже плоды алгоритмизации, только интеллект там используется по минимумуму, в чётких рамках - ровно от второй страницы до той, в которую рыбу заворачивают. Потому, что там другая логика работает - логика чувств, в которой интеллект плавает как дерьмо в проруби. Скажем так: если уж есть Логика ума, то непременно где-то рядом обитает и разум Сердца. Так мы устроены, такова наша Природа.

Не суетись, Егоров - ты и здесь ВТОРИЧЕН ))) Жить чужим умом - пожалуй, единственный выход для дурака остаться на плаву, инстинктивный по всей видимости, не осознаваемый, что ты здесь с упорством упоротого кролика во всех упоротых подробностях упорото и демонстрируешь.

Если при слове "место" Вы сразу попадаете в какую-то местологию какого-то Prosolvr'а, то... не пора ли расширить "географию" ? "Откуда-куда" - только форма и очень жаль, что она порождает у Вас только одну ассоциацию. Впрочем, это дело наживное. Мы говорим, что нечто стало объектом (моего, Вашего и т.д.) сознания и само собой внимания. Если у сознания может быть объект, то и субъект сознания тоже быть должен - тот, кто сознание направляет, кто им управляет, кто им владеет. Узелок здесь плотный, но всё же... Как Вы определите, что субъект, как активный деятель, обладает сознанием ? Чем-то или кем-то ещё является (ли?) субъект, помимо того, по-Вашему, "кто обладает сознанием" ? Возможно, ранее мой вопрос оказался для Вас не до конца понятен. Человек спящий - субъект ? объект ? "Я иду спать", "Я(!) спал", "Меня нет - я сплю" - знакомо ?... или, допустим, что-то делал "на автомате"- настолько привычным способом, что он не требует более моего внимания и осознавания. Дело делается, субъект активен, а я(!)... я при этом о чём-то думаю, к делу не относящемся. Руки-ноги шевелятся, но это МОИ руки и ноги, и автоматы МОИ.. Как-то проскочила у меня фраза - "я - это всё, что знаю о себе", вчера, сегодня, завтра и прямо сейчас, в этот самый момент. Я являюсь субъектом своего сознания, владельцем этой функции. Я им управляю своей волей - его шириной, глубиной, объёмом, направлением и т.д. Понятно, что это только способ говорить. Животные, например, сознательные, ни о чём таком не разгваривают, но в том смысле, как я определил Я - они тоже это Я имеют... но без слов, без обозначений, без описаний, без языка. Одним словом - молча. ... Давайте так: что или кого Вы имеете в виду, говоря "субъект" ? Похоже, возникшая трудность имеет терминологический характер и мы о чём-то разном говорим. Здесь необходима точность в словоупотреблении, поскольку можно оставаясь субъектом деятельности, являться объектом управления, в том числе извне.