Форум создателей искусственных интеллектов

Так эта история не про меня, родной, а именно про твоё виденье ))) Впрочем, твои проблемы, художник ху§в ))

И я очень доволен, Егоров, что здесь об управлении в когнитивных системах будет говорить кто угодно, только не ты. Так или иначе, но от этой темы ты - со своей ментальной проституцией - изолирован.

Да, было бы неплохо, если бы он только в твоих ветках воздух портил. Ментально вы конгруэнтны.

По логике Егорова, уверенно теряющего способность к критическому мышлению, если БЯМ говорит, что у неё есть сознание, значит оно действительно у неё есть. Не так давно его не было, позавчера оно "могло бы быть", вчера оно "скорее всего есть", а сегодня "есть точно". Однако, стоит напомнить, что когда хотелки, особенно в технологиях, бегут далеко впереди возможностей, способностей и просто элементарного здравого смысла, всё это печально заканчивается: химия превращается в алхимию, физика в метафизику, механика в механизмологию, астрономия в астрологию или в гастрономию и т.д., a какого-то горе-инженера из ГуглА даже уволили... Обмануть совсем не сложно, когда сам обманываться рад. Вопрос не праздный: он о том, где провести границу между субъективным и объективным, между субъективным одним и субъективным другим, как её распознать и установить, на каких основаниях...

Сполз ))) "Патефон ведёт себя так, как если бы он был симфоническим оркестром". А что там в начале-то ? Вот что: ... Вердикт: что сказать - что пёрнуть. Да, если везде где захочется пренебрегать этим "как если бы", то всё возможно и всё может быть, даже то, чего быть не может. На словах оно так и получается - "сказки про белого бычка". Кстати, с людьми тоже такое бывает - поведение их случается таковым, как если бы они были разумными и этим пользуются. Один только вопрос: когда же этот детский сад с куклами-пуклами и игры со словами закончатся ? По всей видимости в тот момент, когда человеки наконец определятся, с тем, что называть "умом", "сознанием", "интеллектом", "разумом" etc... А до тех пор ко всей этой "химии" ИИ относиться иначе как к алхимии, или иначе как к игре или развлечению просто глупо. Кто ж спорит - и развлечения бывают полезными, даже безусловно-полезными, но у всего должны разумные границы. Играйте, конечно играйте, но не заигрывайтесь !

Задачка-то вроде проста: с одной стороны нейроны(красная кнопка), с другой - субъективный мир со всеми его причиндалами(банан), но как они связаны - человек(обезьяна) не понимает. ... крутится, вертится, изворачивается, пытается выдумывать всякое... и не столько от того, что желает знать, сколько потому, что просто жрать хочется ))) Так захотелось просто быть в пути И ехать в поезде. Поехал. А с поезда сошел, и некуда идти.(Ис.Ток.)

О сознании серьёзно можно говорить, если Вы определите, что это такое и убедите в своём понимании всех заинтересованных лиц. Как минимум, у Вас должно быть хотя бы своё, сформулированное представление о сознании. (Оно у Вас есть ?) В противном случае все Ваши слова о сознании являются самым обычным трёпом или... словоблудием.

Всякий, <> трезвомыслящий человек знает, что т.н. "Тест Тьюринга" это тест на способности ЧЕЛОВЕКА, слепо переносить которые на машину нет никакой причины. Почему свои недостатки нужно оборачивать в чужие достоинства ? Человек может быть обманут 1000 и 1 разным способом, но почему из всех вариантов выбирается не самый, к слову сказать, очевидный ? Почему, если обманул, то непременно и сразу "умнее" ? К тому же, решать, имеет машина ум или нет... ГОЛОСОВАНИЕМ ?! Это, по-моему, нижний предел компетентности. Ниже только порнография. Где бы мы сейчас были, если б все научные проблемы решались таким вот образом ?

Не стесняйтесь, спрашивайте, с учётом того, что из факта вопроса ответ автоматически не следует. Спросили и ступайте своей дорогой.

- целая наука уже по этому поводу образовалась, криминалистика называется. Немножко подшаманить и на счет "раз" разломает любого. Странно, что никому в голову не приходит натравить на фальшивку не стадо баранов, а коллектив матёрых профессионалов. Видимо, чуют кошки, чьё мясо съели.

Вот я и говорю: покажут железяку, обзовут "ИИ" и сразу у человечека детство в жопе заиграет )))

Ты же говорил, что не читаешь ))) Тебя опять не так поняли ? По-моему, у тебя, Егоров, уже паранойя начинается. Плохо кончится, родной )) Загляни на досуге к психологу, а лучше к психиатру и не стирай свои сообщения, тогда не придётся копировать, чтоб было на что сослаться при цитировании. (При таком кол-ве просмотров, зачем мне ещё какая-то аудитория, дурашка ))) Юзаешь свои БЯМы - вот и юзай, сиди и не дёргайся, а если я считаю нужным по какому-то поводу высказаться - выскажусь. Тебе-то какое дело ? Но... видимо дело есть, раз реагируешь. - сколько влезет, но ты за свои слова не отвечаешь. Игнорируй молча - в тряпочку, как будто нет меня и никогда не было - тогда поверю. - сколько раз ты повторил эту фразу ? 30 ? 40 ? Нет, родной, так не игнорируют ))) Так бесятся от бессилия. Ну-ну ) "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны" - )))-)))-))) Так не читай меня и имя моё забудь. (Дня на 2 хватит твоего неинтереса ? Может хоть на неделю ?) Я тебе 100 раз говорил и в 101-й повторю: мне насрать на общественное мнение о моей скромной персоне, на твоё в том числе. И давай ты не будешь оправдываться, а просто пойдёшь нахер со своими комплексами, что равносильно "рассказывать детям и ПОдросткам сказки про БЯМы, ПРОМТИНГ, ДИРИЖИРИНГ и ОРКЕСРАКИНГ".

Ты с традиционным для начала разберись - даже не начинал, даже не пытался. Стареешь, Егоров, стареешь. В 60 лет заполучить такой капитальный маразм - это ж какой ебатнёй надо всю жизнь заниматься ?! "Модель обладает способностью... абсолютно новый феномен...выходит за рамки обычной человеческой рефлексии... " - )))-)))-))) Вот до чего доводят разговоры с машинами как с живыми, при напрочь выключенном критическом мышлении, на почве потери связи с реальностью !

Ещё один "шедевр" нашёл (подчёркнуто мной):: Поведение - плохой советчик. Так, знаешь ли, можно начать и корм собачий покупать для автомобиля. ... при полном отсутствии внутренностей )))-)))-))) Если с таким усердием тянуть будешь - лопнет твой глобус и сова порвётся, с таким треском, что последние мозги вышибет. Да кажется уже... Эмерджентность, родной, штука опасная. Можно до палаты №6 с ней доиграться. Ыгы... у алгоритма... у набора инструкций... у текста... Какой может быть внутренний опыт, скажем, у справочника по деревянным конструкциям ? или у станка с ЧПУ ? или у арифмометра "Феликс" ? или у полевого транзистора ? ... Ты совсем что ли ёбнулся ? "Вычислительная имитация" - эти наивные идеи гуляли по наивным и не слишком образованным головам "на заре...", так сказать, когда ты ещё на свет не появился. Их потихому на тормозах спустили, без особого шума, с трудом но осознав полнейшую их абсурдность и... полнейшую в серьёзных делах бесполезность. "Важнее всего то, что отмороженный бред нельзя опровергнуть" = оговорочка по Фрейду ? А зачем опровергать ? Ты докажи ! - твоя обязанность, между прочим, иначе в церковь, в секту, или на Пряжку, на Матисов остров. Вообще, это уже не смешно... Может тебе отдохнуть ? А, Егоров ? Похоже, переутомился ? - чтоб такое произносить в обществе Благородных Донов ?! Я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся: Пить, Егоров, надо меньше ! Ты не пробовал пообедать представлением о бифштексе, представлением о твоих любимых устрицах ? А дышать представлением о воздухе ? А купить что-нибудь на представление о деньгах ? Попробуй, расскажешь потом, что такое qualia. Мозг без языка проживёт, а если язык без мозга, то получается "Евангелие от Егорова". p.s. Ты только на работке своей не делись ни с кем своими озарениями и откровениями, а то тоже уволят в два счёта, без объяснения причин и без выплаты выходного пособия - по миру пойдёшь и никто не подаст.

Так думается, что Егоров и подобные ему клоуны от БЯМов, как-то неожиданно(?) заблудились в Китайских комнатах, благо, их сейчас строят все, кому не лень и кому финансы позволяют. Я не знаю, чем это объяснить - ведь вроде люди и вроде считаются разумными... в какой-то степени.

У кого-то лестница в небо, у кого-то до плинтуса - тоже вроде одно и то же.

Это не ко мне. У нас тут есть специалист по разумным сливным бачкам - Егоров(Gray Tag)

Если вся деятельность живого сводилась бы только к решению задач, то его эволюция (в любом смысле) закончилась бы не начавшись.

Я думаю, что попытаться разобраться хотя бы с механизмом цветового зрения было бы куда полезнее, чем наполнять цистерны бесконечными разговорами о смысле жизни.

В театре (или балагане, который здесь происходит) не принято из зрительного зала спорить с актёром на сцене: вышел, отыграл, получил заслуженные аплодисменты или не менее заслуженных пиздюлей тухлыми яйцами по морде и... до свидания, "до скорых встреч в эфире". Ровно так же докладчик на трибуне не предполагает, что его речь будет подвергнута сомнению, что начнуться какие-то вопросы, столкновения, споры-разговоры. Нет, у него роль другая - отбарабанить своё по написанному и вовремя смыться. Диалог в таких случаях это что-то совершено неуместное, дескать, "да, мы вас выслушали и всё - расходимся". Каждый будет гнуть своё так, будто ничего и никого нет вокруг, но... если ты не готов СЛЫШАТЬ, то какого хера ты вообще рот открываешь ?! Кому ? зачем вся эта болтовня нужна ? Пишите статьи без обратной связи и удовлетворитесь этим.