Форум создателей искусственных интеллектов

- это только твоя и только версия. Доступ к информации и даже наличие знаний никогда во вменяемом обществе, НИ-КОГ-ДА не считались признаком развитого ума, интеллекта. Эрудиция не есть аналог интеллектуальности. (И тем более ею не является алгоритмичность) К сожалению, обратная точка зрения среди обывателей и просто не очень образованных людей всё ещё крайне популярна. Нет, не тот случай. Обычный калькулятор гораздо надёжнее. А БЯМы - прямые потомки и непосредственные наследники экспертных систем (как идеологически, так и технологически) - это скорее пока форма развлечения, и горе тому, кто станет относиться к ним серьёзно. И это не меня колбасит, а тебя должно колбасить от мысли, что ты с пеной у рта пытаешься реанимировать 50-летний труп, чего-то изначально мёртворождённого. А я в ваши куклы не играю и играть не собираюсь.

))) Ты ровным счётом НИЧЕГО не знаешь о моей жизни. Так что пальцем в небо, как всегда. БЯМ реализует себя ?! Тебе сколько лет, любезный ? В какой подворотне ты учился ? Здесь - на форуме - у меня может быть только мнение. Здесь только в слова я могу облечь своё понимание. Ну, а то, что ЗА этими гостеприимными стенами - пусть останется со мной ))) Так и калькулятор что-то там решает и весьма неплохо... и бульдозер... Мне нет никакого дела до мнения хоть 100 миллиардов пользователей, если оно в корне ошибочное. И потом, с каких это пор мнение пользователей должно что-то решать ? А ещё БЯМ "точку зрения" меняет как перчатки, куда скажешь - туда и повернёт, как... нет, даже не ишак (куда ей до него !), а... скорее как телега с рулевым управлением. Многим (тебе в том числе) нравится, когда им задницы лижут, потому и "лучше" )))

Не нужно ничего знать, если есть мозги ))) Это задачка в самом общем виде - всё так, как меня учили... Чтобы слушать, достаточно иметь уши, а чтобы СЛЫШАТЬ - одних ушей маловато будет, желательно и то, что между ))) Даже если нет ничего (совсем уж ничего не бывает, конечно - что-то да есть), то хотя бы желание... и не просто желание, а...

Мозги не для знаний. Мозги - не чердак для хлама. В полном соответствии с принципом "важно не знать, а знать где взять". И эти знания не только разной породы, но и разной природы.

Вот и послушал... ЖОПОЙ )))-)))-))) Чего тебе ещё, жопа с ушами ?

С тем, что у тебя между ушами, изучать можно разве что содержимое унитаза... в пределах т.ск. прямой и непосредственной видимости.

А я уже много лет вижу перед собой мудилу с амбициями, который ничего другого не умеет, кроме как навешивать ярлыки.

Люди думают. Люди не могут не думать, во всяком случае, этому тоже нужно специально учиться. У мышления может быть много измерений, и мнимых и действительных, но, пожалуй, во всей своей полноте мышление разворачивается лишь при активированной, при функционирующей способности думать иначе.

Егоров, ты в своей убогости такой предсказуемый и в предсказуемости убогий, что даже как-то неловко.

Если и волнуюсь, то не за тебя, а за тех, кого ты здесь учить собрался тому, как и чем кормить искусственных идиотов. Видит небо - это говоришь ТЫ, а для тебя что сказать, что пёрнуть - одна жопа... с ушами.

Да пусть остальные хоть головой об пол бьются, найдутся и находятся и такие, которые мимо пройдут, без всякого сочувствия.

Нужно бояться. Нужно уметь бояться... и заметь - я сказал "если".

Вот что меня совершенно не пугает, это меньшинство. А "все остальные" - это большинство, т.е. члены стада, и вот с ними я предпочитаю никаких дел не иметь.

Почувствуй (если сможешь), какая ирония скрывается во фразе "Баранам - модели !"... [большие языковые]. "Каждому барану - по модели !", "БЯМ для баран !"... Красота ! Мир ещё не знал такого откровенного стёба. БЯМ как награда за покорность и глупость... их и съедят первыми.

Наше "чудо" достало из кармана ещё одну химеру - т.н. "сложность" ))) "Сложность" это такая специальная заплатка, которой прикрывают пустые места. А следующей его химерой, именуемой "управлением сложностью" (притом, что как оно - это "чудо" - утверждает: "управление - это тупо и слишком механистически", дескать), прикрывают пустоту самой этой сложности. Как увидите слово "сложность/сложно", так сразу же и представьте себе какую-нибудь форму импотенции. (Но это так - для общего развития)

Соловей наш поёт-заливается и всё бы ничего, только... каждый раз одно и то же ))) Интересно, почему бы это ? Как заводной... нет, не апельсин, а попугай. (Если бы апельсин, то это было бы ..!.. вот это было бы ..!.. впрочем, не будем о вечном) Мелко плаваешь, рыбачок ))) Если в контексте гипотетического ИИ и стоит говорить об искусстве чего-то там ставить, то об искусстве ставить и решать ПРОБЛЕМЫ. Но я вполне допускаю, что ты первый раз об этом слышишь. Задачки и проблемы связаны. Но связаны они не хуетой-маетой под названием "сложность", или дристанутым выпердышем под названием "управление сложностью". Если в контексте гипотетического ИИ и стоит говорить о каком-то там управлении, то хотя бы об управлении неопределённостью. Вот оно, скажу я тебе по секрету, есть действительно БОЛЬШОООООООЕ искусство ! И я вполне допускаю, что и об этом ты первый раз слышишь. Ты вот всё плюёшь, плюёшь, родной, но как-то всегда не доплёвываешь. Плюгавенький какой-то ))) Одним словом - пацаком ты родился, пацаком и помрёшь... казалупом недоплёванным )))-)))-)))

Я всё-таки вынужден повторить - "Да, хорошо тебя отделали". )))

В этом я Вас поддержу в любой момент - обращайтесь, если что. Тоже не вижу никакой принципиальной разницы. Язык как посредник даже усложняет взаимодействие, не столько отражая, сколько искажая намерения, смыслы и пр. Как-то с грехом пополам можно конечно добраться до <> адекватного представления, но это требует значительных дополнительных и не совсем оправданных усилий. Но на безрыбье, как говорится... Скажем, БЯМ не является ИИ по другим, более прозаическим причинам, но не суть.

Значит и к тебе окружающим и присутствующим следует относиться как к говну, чтобы правила для всех были едины, без исключений, иначе они уже не правила. Так ? О себе можно рассказывать что угодно, и что было, и чего не было Именно по этой причине (одной из) здесь все эти байки значения не имеют.

Да ничем не отличается кроме формы. Взаимодействие с любым инструментом ВСЕГДА можно перевести на естественный язык - перевести, отобразить, отразить, интерпретировать, ассоциировать... Точнее, НЕ обладает даже жалким подобием интеллекта. (Про сознание вообще молчу.) Дальше идёт описание из серии "сделайте мне красиво":: Не так, но учили. Сама она ничего не может. Если сама, то только и исключительно в смысле марионетки. Что вложили - то и получили. Т.е., т.н. Экспертную Систему, что и требовалось доказать. См. "Луноход" [с атомной силовой установкой] УМНА ???!!!! По-моему, комментарии здесь излишни ))) Ну, как говорится, "по Сеньке шапка". Тут уж ничего не поделать.