Форум создателей искусственных интеллектов

Видишь ли в чём дело, история - штука довольно хитрая, и начинается она не с того момента, когда твоя левая пятка захотела. Сначала ТЫ здесь всех говном поливаешь (на что ума хватает), потом тебя начинают по столу мордой возить, а потом ты орёшь - "А нас за шо ?!" Разве не так ? Для тебя это только игра, но помимо неё здесь ещё много чего происходит.

Умение складывать слова в правильной диспозиции ещё не есть показатель ума, и это второе, что тебе (и ещё кое-кому здесь) только предстоит усвоить. Я уже устал повторять, что создание алгоритма и работа по алгоритму - это небо и земля, лошадь и навоз... но, как правило, пользователей и особенно потребителей такие тонкие материи не интересуют.

Об экспертных системах я слышу здесь только от тебя, но это и понятно, поскольку БЯМ - предмет твоего увлечения - есть в чистом виде экспертная система. Весь мир на базовых уровнях [элементарных элементов] состоит из банальностей. Небанальны могут быть лишь их сочетания, системы и пр. Буквы алфавита тоже банальны, однако... имеем то, что имеем. И слова могут быть банальными, но тексты... И текст станет банальностью, если мозги под неё заточены. А как называется человек, который не может усвоить вроде бы банальности ? "Коэффициент передачи" зависит не только от передатчика, но и от приёмника. Один услышит меньше чем сказано, другой - больше, это на кого попадёшь. Может и откровенная свинья подвернуться, которая кроме хрюканья ничего не понимает и лужу с отражением Луны использует только как средство для борьбы с паразитами.

Да, нет ничего предосудительного в том, чтобы иногда посещать кладбище. Я до того момента точно не доживу, а Вам - дай Б-г здоровья !

Я говорю о человеческом мире, в котором есть не только это, но и много всякого другого.

А мне думается, что ты таким образом - поливанием грязью - оправдываешь и скрываешь свою неспособность что-либо произнести по теме. Дескать, "всё говно и все говно - о чём и с кем говорить ?". Понимаешь ли, нет никакой причины постоянно топтаться по собеседникам, когда мы имеем совершенно конкретный предмет для обсуждения и есть разные мнения по его поводу. Они есть - эти мнения, - только не у тебя.

Ну вот видите, как Ваше неаккуратное отношение к словам приводит к недоразумениям. Если сказано - без семантики языка не существует, то это вовсе НЕ ЗНАЧИТ (как Вам того хочется), что семантика и смысл находятся в языке. Смысл + язык (как формальная система). Не одно В другом, а одно БЕЗ другого или одно С другим. Язык без семантики - набор ничего не обозначающих символов, и кучка правил обращения с ними. А смысл без языка - это уже не коммуникативная функция. Смысл - да, он может быть всегда и только в голове, как осмысленные слова, осмысленные символы. "Осмысленные" значит, что им придано некоторое значение, что им субъективно что-то соответствует, что с ними что-то субъективное ассоциировано. А ассоциативность, как мы все помним (надеюсь), есть операция когнитивная, мыслительная (над абстракцией, разумеется) и пр. в таком же роде. БЯМы не оперируют смыслами и в словах конечно же никакого смысла нет и быть не может, о чём было не раз сказано. "Речевое" мышление это не более чем привычка. Кто-то думает, что думает языком - это вопрос удобства и только способ говорить.

Есть. Он называется "Проблема естественного/искусственного интеллекта". Мнение - тоже результат. Если о практических - то их НИ У КОГО нет. Результатом мыслительного процесса является мысль, прежде всего. В какой форме она будет существовать - вопрос десятый. Если ты считаешь, что получишь ИИ или исчерпывающие знания об интеллекте, написав тысячи страниц кода, то ты просто дурак.

Это не речевое мышление подкидывает, а ассоциативная память. Этот вопрос в большей степени касается квалиа. Предположить можно что угодно, и получить что угодно, только работать оно не будет или так будет работать, что лучше бы не предполагали, что мы уже во всей полноте и наблюдаем. БЯМ работает не с текстами, а со статистикой, т.е. с голимой цифирью. Нет ничего сложного в том, чтобы связать текст с изображением, но задача-то не в том состоит, и не в том проблема.

Смысла нет не только в словах, но и в текстах, независимо от их объёма и происхождения. Это мы так говорим, а механика там совсем другая. Мы проецируем свою способность осмысления на внешние объекты, в нек. смысле очеловечивая их, без всякого, следует отметить, на то основания. И это относится не только к текстам, но и к машинам, механизмам, куклам, животным, растениям, изображениям и т.д. Цифрами, в двоичном коде. БЯМ - это большой (ну ОЧЕНЬ большой !) калькулятор.

Да никто там ничего никуда не наносит. Взаимодействие языка со смыслом (будем так выражаться с оговорками) не проще и не сложнее. Оно другое и не такое, как Вам представляется.

В какое место Вы собираетесь туда что-то подавать ? Там кроме железных микросхем и дубовых алгоритмов нет более ничего... НИЧЕГО !

Удивительно, но обезьяна, стуча по клаве, рано или поздно напишет таки "Войну и мiр". Что касается пустоты, то её заполняете Вы - собой... своими смыслами и мыслями о том, чтобы это значило.

А с какой целью ты здесь занимаешься пустословием и словоблудием ? И что ты можешь противопоставить моему мнению кроме своего мнения ? Так похоже, что и мнения у тебя нет никакого. Только ходишь и тычешь своим обоссанным пальцем в портреты, тобой же этим пальцем накаляканные. Если смысла не "видишь", значит мысль твоя есть неподвижна и мертва.

Это понятно, но ТЫ-то здесь при чём ?! Создавали ДО тебя, развивали ДО тебя, ты просто взял и присовокупился, присосался к тому, что... (ладно, не будем об этом). Ты, Егоров, пользователь и потребитель... в том числе БЯМов... с устрицами. Я не вижу здесь - на этом форуме - никаких результатов твоей интеллектуальной деятельности. Для меня именно это показатель твоей ментальной состоятельности, а не "где-то там, за горизонтами". Долбоёбства твоего - вот это в изобилии. И здесь ты - МУДАК ! а не какой-то там... прости Г-ди !

У тебя нет СВОЕГО мнения по обсуждаемому вопросу - это мы давно выяснили. А то, что могло бы считаться твоим - оно таково, что... лучше и не вспоминать. Мнение т.н. "научного и инженерного сообщества", которое считает. что занимается проблемами Е/И интеллекта, меня не интересует последние лет 40.

Ну, если ты бабуин или мартышка, то конечно.

Ты своим делами здесь занимаешься, я своими. В чём вопрос ? У тебя проблемы ? На этом форуме только один говномёт - Егоров. Я умею думать... и о таких вещах, до которых ты при всём желании не дотянешься. Я умею порождать НОВЫЕ смыслы, а ты - только повторять чужие.

А я могу вернуть тебе твои слова и буду прав. Не так ли ?

Является, и аргументом и результатом, уже по факту своего существования. Не является только то, чего нет.