Форум создателей искусственных интеллектов


Логин (email) 
Пароль 
Настройки

Сообщения участника "Luarvik."
1
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
Аватар
create
Зоопарк Мутных Сущностей
16:47 15.11.2025 17:50 15.11.2025 №13167
Egg:
Prosolver:
Egg:
Нейросети НЕ УМЕЮТ сразу действовать правильно, метод обратного распространения ОШИБКИ как раз и основан на том, что происходит постепенное уменьшение этой ошибки
Ошибка бэкпропа и ошибка, совершаемая ребёнком - это разные по своей природе ошибки. Названные, зачем-то, одним словом.
По твоему скромному мнению. С которым я не согласен. Ты опять говоришь о том, что если самолет не машет крыльями, то это не полёт. Если ИНС не обучается тождественно тому как обучается ребёнок, то ты не считаешь это обучением -- но это твой персональный заёб. Я и всё мировое научное и инженерное сообщества считаем это обучением. Это другое обучение (с этим никто не спорит), но обучение.
Долгое время т.н. "всё мировое научное и инженерное сообщества" считало, что Земля плоская. А ещё более долгое время т.н. "всё мировое научное и инженерное сообщества" думало, что Солнце вращается вокруг Земли, но нужно было появиться Копернику, чтобы "лёгким движением руки" обратить железобетонную веру в пепел. И он появился. Найдётся свой коперник и на ваши бедовые головы. Вы с какого-то бодуна решили, что достигли предела, что решили стовековую загадку человечества. Да, вы достигли некоего предела - предела своего понимания, не более того. И этот предел - не истина, не край Вселенной, как вам хочется думать, а всего лишь очередная железобетонная стена, за которой поле непаханое.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
17:03 15.11.2025 17:20 15.11.2025 №13168
Приходило ли вам в голову, что самые достойные, самые человечные поступки, равно как и самые скверные, лежат за пределами морали и нравственности ? Они не подчиняются принципам долженствования. "Гений и злодейство - две вещи несовместны" - не знаю, так ли это, но они лежат по одну сторону "принципа удовольствия".
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
17:24 15.11.2025 17:33 15.11.2025 №13173
ваня:
коитус:
...
Как говорил писатель, которого все почему называли "Писатель" - "Да прекратите вы этот социологический понос !" )))-)))-)))
ваня:
Luarvik.:
"Гений и злодейство - две вещи несовместны" .
Мы с вами не гении и не преступники, не нам судить.
Как раз нам и судить и именно по этой причине.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
17:37 15.11.2025 17:40 15.11.2025 №13176
ваня:
Luarvik.:
Как раз нам и судить и именно по этой причине.
Мы с вам кто? Люди. А где мы, чем связанны? Обществом, социумом. Поверьте мне, социального у нас намного больше чем индивидуального, социум и социальное — самое главное, но на уровне сознания можно с этим спорить.
Вера - не моё. Особенно, когда я подхожу к зеркалу и вижу в нём отмороженного мизантропа. Нет, не воинственного, не революционного и совсем не агрессивного, но убеждённого до крайности. Большинство людей - и это нужно смело признать - бараны ! члены стада, которые без общества себе подобных и пёрнуть не могут. Но всякое сообщество состоит как минимум из двух неравных половин - некое общество, сборище, толпа и те, кому до него нет никакого дела. Так что... даже не пытайтесь ))) Идеальный судья вообще вне всяких категорий. И потому, судить мы конечно же можем, как свободные индивидуумы, но не строго )))
0 | 0
Аватар
create
Понимание и объяснение
20:14 28.11.2025 20:25 28.11.2025 №13253
Gray Tag:
А между тем Great Egg сказал про понимание мощно и точно. Это, фактически, определение понимания: Существует только один способ валидации понимания -- оценка координации субъекта в среде. Где под субъектом следует понимать любого актора, хоть индивидуального, хоть коллективного, хоть выполнение агентом какого-то сценария, а под координацией следует понимать сравнение представления с фактическим и последующим состоянием. Если источник способен координировать действия приемника, то есть представления источника будут совпадать с реакциями приёмника и последующим состоянием среды, значит – понимание приёмником существует. Если нет, то -- нет. Вне деятельности и ее координирования нет ни смысла, ни понимания, ни знания. Есть только память.
Егоров в своём репертуаре ))) - "мощно и точно" вляпался в очередную лужу по самые помидоры )))-)))-))) Как говорят в нашем МИДе - "ДБ !" Со своей стороны предлагаю тест на способность приблизиться к конечному результату: Если вам что-то удалось загнать в алгоритмы, если вам удалось какую-то (как вам кажется когнитивную) функцию автоматизировать, это значит, что вы всё ещё не понимаете того очевидного казалось бы факта, что интеллект, понимание и творческие способности вообще - НЕ алгоритмичны по своей природе, из них не получится сделать автомат, они не работают по каким-то там "универсальным правилам".
0 | 0
Аватар
create
Понимание и объяснение
20:29 28.11.2025 20:33 28.11.2025 №13257
Gray Tag:
Штатный форумный дебил -- приурковатый Лаврик -- на круглосуточном дежурстве Десяти минут с публикации сообщения не прошло, дебилко стало плеваться говном... , просто от злобы и зависти
- эта старая пластинка уже мохом покрылась. Егоров, придумай что-нибудь посвежее, если мозгов хватит, хотя...
Gray Tag:
Без каких-либо объяснений и слов
Здесь нечего объяснять - это твой потолок, выше которого не прыгнешь, как ни изгаляйся.
0 | 0
Аватар
create
Понимание и объяснение
08:22 29.11.2025 №13259
Не расстраивайся, Егоров. Люди, куда более солидные и значимые иногда такие перлы выдают, что не по себе становится, но это и объяснимо - "земля" не освоена, всё сыро и неопределённо, как в своё время на Аляске, когда никто не знал, где найдёшь и что потеряешь. Такое положение нормально, когда знаний не хватает. Но оно особенно нормально и даже типично, когда не хватает мозгов. Сказал глупость - так помолчи. Ведь ещё глупее защищать эту глупость с пеной у рта, когда сам всё-таки понимаешь (?) кишками, что не стоило делать первого, и не стоит второго. Единственное, что тебя извиняет - нет, не твоя ментальная ограниченность, - извиняет лишь то, что в подобной ситуации находятся практически все поголовно. А кто не находится - те благоразумно сдержаны на язык. Уж лучше пусть будет вакуум гипотез, чем непрерывное пережёвывание старой блевотины - те же яйца, только вид сбоку. Случай, когда лучше ничего, чем что-то. Вполне понятно твоё "слишком человеческое" желание приаттачиться хотя бы прицепным к последнему вагону и прокатиться в своей унитазной тележке с видеокамерами как будто в первом классе... может быть даже это более важно, чем то, куда этот поезд тебя довезёт и чем ты за это расплатишься. Так ведь ? Стадное сознание развивается как защитная реакция от невозможности, от неспособности, ты ведь прекрасно в этом ориентируешься - с необычайной лёгкостью барана, которого уже присмотрели на шашлык, только сделать ничего не можешь, кроме как распевать хвалебные песни, что тоже есть всего лишь защитная реакция, как оправдание за бессилие, за умственную импотенцию... Поэтому мы постоянно слышим один и тот же, один и тот же вой, тонущего в этом забытом богом болоте. Ты всё выбрал, давно, и в попутчики, как видишь, тебе никто не набивается, так кати же своей дорожкой хотя бы не швыряясь соплями направо и налево. Своё символическое самоубийство ты уже совершил, всё потерял и продал - скатертью тебе дорога ! Катись, катись ! За тебя уже всё решили и тебя уже ждут.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
18:40 06.12.2025 18:43 06.12.2025 №13350
Gray Tag:
А что такое интеллектуальное отражение? Это входящие форматированные потоки (sensor mapping), получаемые от сенсоров, представление о реальности, формируемое на основе этой модели, преобразования этого представления (через инстинкты, обучение и рассуждения) в некоторый вывод и трансляция его через эффекторы во внешнюю среду
Очередной говнопровод от Егорова. С чего бы он ни начал, всё заканчивается одним и тем же )))-)))-))) Увы тебе, Егоров, увы - голый зад никакими дурацкими формулами, никакими дебильными картинками, никакими понтами не прикроешь и выше головы не прыгнешь, хоть наизнанку вывернись.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
19:35 06.12.2025 19:44 06.12.2025 №13356
Gray Tag:
мне приятно, что луврик понимает свой уровень и не лезет с обсуждениями
Не обольщайся. Не то что комментировать и обсуждать, но даже только читать твои убогие "размышлизмы"... ладно, воздержусь от эпитетов - они даже этого не стоят.
Gray Tag:
луврик ... который еще недавно мог быть тупым, но все-таки собеседником
Если "возить тебя мордой по столу" ты называешь собеседованием, то всегда пожалуйста - в любое время дня и ночи. Заходи, вместе посмеёмся.
0 | 0
Аватар
create
Флудилка
01:03 07.12.2025 16:37 09.12.2025 №13362
Видишь ли, Егоров, в чём дело, твоя холопская натура, следуя которой ты годами вылизываешь до павианьего блеска задницы тем, кто устроился в этой жизни лучше тебя, в надежде, что заметят и пригреют, не оставляет мне никакой возможности относиться к тебе иначе как к [профессиональному] приспособленцу. Сооветственно, и воспринимать плоды твоей деятельности как нечто более серьёзное, чем обычное отрабатывание пайки, я позволить себе не могу. За 11-13 лет нашего заочного знакомства ты ещё ни разу не произнёс чего-то такого, что заслуживало хотя бы минимального внимания. Я так же отдаю себе отчёт в том, что как носитель минимального интеллекта, ты не оставишь своих попыток публично построить его действующую модель "по образу и подобию", ну, поскольку иного не дано и нам всем придётся так или иначе с этим смириться, где-то просто молча отвернувшись от твоего позора, как это делают все воспитанные люди, где-то откровенно заткнув носы, а иногда не побрезговав и противогазами...
0 | 0
Аватар
create
Зоопарк Мутных Сущностей
20:01 09.12.2025 00:26 10.12.2025 №13379
Понятно должно быть и простаку, что очередной тупик не за горами, что не в тот поезд запрыгнули и не туда он привезёт. Все эти новомодные изобретения есть не более чем затычки, заплатки. Концептуально вопрос не решён и решения его в ближайшем будущем не предвидится. Положение таково, что ответ может и будет получен не мегаваттами и мегатоннами... нет, силой такие проблемы не решаются. Как ни странно, но успех мероприятия определится не тем, что мы можем и знаем, а тем, чего мы НЕ знаем. Но, скажите, кто из современных т.н. "строителей ИИ" решится на интеллектуальный подвиг и совершит обряд саморазоблачения ? Нет таких ! Они другим заняты - они в трудах тяжких денно и нощно пилят гири пока пилится, прикладывая неимоверные, титанические усилия, а потом, когда допилят... А потом кого-то принесут в жертву, посокрушаются, помянут добрым словом, почтят память, выпьют, закусят и тихо разойдутся - тем дело и закончится. Нет, конечно же после них что-то останется, какой-то там побочный продукт или эффект, и может быть даже хорошо, если кто-то успеет на этом немного или много заработать, но на ситуацию это никак не повлияет, как и осознание того факта, что вот, дескать, хотя бы одним вариантом стало меньше... Как говорят кинорежиссёры "будет сценарий - снимем кино", но... кина не будет ))) Будет [и есть] какая-то невразумительная мазня, какие-то обрывки фраз, бредовые фантазии, дурацкие гипотезы и идиотские постуляты... И просвета не видно. Очень хотелось бы думать, что не не могут, а всего лишь не хотят, что соблазн слишком велик, что далеко не всякий устоит перед искушением... хотелось бы так думать. В этом месте следовало бы начать долгий, нудный, мерзогадостный разговор о культуре вообще и культуре мышления в частности, но не будем попирать ногами то, что в известных сферах уже само на ладан дышит... Однако, у меня есть большое подозрение, что дело тут не столько в каких-то особых качествах мышления или, скажем, в его отсутствии, сколько в организации мышления как такового, что предполагает безусловную необходимость ответить на множество важных, и далеко не всегда удобных вопросов, коих не поднимаясь с дивана можно набросать десяток-другой, чего, кстати, ни один современный т.н. "ИИ" сделать конечно же не сможет - ни ответить, ни тем более спросить. Вопрос о НЕ-знании - в числе прочих, но первый из них, требующий немедленного ответа: получилось ли то, что задумано ? достигнута ли цель ? (и без всяких там изворотливых отсылок к неопределённому будущему) есть факты, здесь и сейчас - о чём они говорят ? откуда такая - на чём основанная ? - уверенность, что двигаясь известным путём, мы непременно придём к искомому ?
0 | 0
Аватар
create
Зоопарк Мутных Сущностей
02:10 25.12.2025 23:35 25.12.2025 №13430
https://neuronovosti.ru/glavnaya-zadacha-mozga-ne-dumat/ Главная задача мозга – регулировать работу тела, а не думать ))) С чем я их и поздравляю ! (Мелочь, а приятно)
+1 | 0
Аватар
create
Зоопарк Мутных Сущностей
21:00 02.02.2026 21:03 02.02.2026 №13540
>>> №13539
Gray Tag:
Пока дегенераты постят в качестве аргументов мемы с упырём-сталиным, обращаю внимание на интересный обзор, посвещенный многоагентным (социальным) взаимодействиям LLM. Из обзора получается, что интеллект - социален, а не индивидуален, растворен в обществе, а не существует как "наполнение" отдельно взятого мозга))) "Большие языковые модели достигли замечательных возможностей в различных областях, однако механизмы, лежащие в основе сложного мышления, остаются не до конца понятными. Недавние модели рассуждений превосходят сопоставимые модели, настроенные на выполнение инструкций, в сложных когнитивных задачах, что объясняется расширенным вычислением за счет более длинных цепочек рассуждений. Здесь мы показываем, что улучшенное мышление возникает не только за счет расширенных вычислений, но и за счет моделирования многоагентных взаимодействий — «общества мыслей», — которое обеспечивает диверсификацию и обсуждение между внутренними когнитивными перспективами, характеризующимися различными чертами личности и экспертными знаниями в предметной области. С помощью количественного анализа и методов механистической интерпретации, примененных к траекториям рассуждений, мы обнаружили, что модели рассуждений, такие как DeepSeek-R1 и QwQ-32B, демонстрируют гораздо большее разнообразие перспектив, чем модели, настроенные на выполнение инструкций, активируя более широкий конфликт между гетерогенными личностными и экспертными характеристиками в процессе рассуждения. Эта многоагентная структура проявляется в разговорном поведении, включая ответы на вопросы, смену точек зрения и согласование противоречивых взглядов, а также в социально-эмоциональных ролях, которые характеризуют острые диалоги, что в совокупности объясняет преимущество в точности выполнения задач рассуждения. Контролируемые эксперименты с обучением с подкреплением показывают, что базовые модели усиливают разговорное поведение, когда вознаграждение дается исключительно за точность рассуждений, а тонкая настройка моделей с использованием разговорной структуры ускоряет улучшение рассуждений по сравнению с базовыми моделями. Эти результаты показывают, что социальная организация мышления обеспечивает эффективное исследование пространства решений. Мы предполагаем, что модели рассуждений создают вычислительную параллель коллективному интеллекту в человеческих группах, где разнообразие обеспечивает превосходное решение проблем при систематической структуризации, что открывает новые возможности для организации агентов с целью использования коллективного разума." pdf (немножко на английском)
Прошло столько лет - я не ошибся: всё это время Вы не имели ни малейшего представления о том, что такое Интеллект. Каждая новая идея (заметим в скобках - не Ваша !), побуждает Вас менять своё мнение как перчатку. Всё, что Вы говорите об Интеллекте - туфта. Вы не знаете что это такое. Вот и сейчас... ещё один шлепок лепёхи. Коллективный интеллект, говорите ? Социальный интеллект ? Когда-то считали, что интеллект и мышление имеют своим фундаментом язык, и сейчас много ещё таких религиозных недоучек и "образованных" мракобесов, которые питаются подобными "загадками природы" и набивают с их помощью свои диравые карманы, но их время проходит и отрезвление настанет довольно скоро. Впрочем, не будем о грустном. Однако, попробуйте на досуге уяснить простую мысль, если желаете хоть сколько-нибудь продвинуться: "Интеллект социален" ? - можно и так сказать, но его социум не снаружи, а внутри... каждой отдельно взятой головы. "Разум коллективен" ? - ... этот коллектив - наша плоть и кровь, без всяких там фигур речи и прочей мистической "поэзии". (То, что получается без мозгов... так и гвозди можно забивать не только молотком) Подумайте об этом.
0 | 0
1
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82

Главная Участники Жалобы  Поиск Исходный код О форуме