Форум создателей искусственных интеллектов

Вы, положим, традиционно для себя смотрите через анус - что Вы сможете увидеть ? Столько времени прошло, а ни в одном глазу.. И должно быть Вам известно, как называется и кем является человек, выдающий собственные интерпретации за факты ?

Я не намекая, а утверждаю: Вы - человек, выдающий свои интерпретации за факты. Здесь важно то, что здесь они не работают. Вся Ваша посторонняя жизнь, помимо здесь, не имеет ровно НИКАКОГО значения.

Вам самому-то не смешно ? Или загнали стыд подальше, чтобы совесть не мучила на старости лет ? Заниматься тем, чего нет - это называется "астрологией", которая вся - от кончика носа до кончика хвоста - держится на интерпретациях.

Заметьте, не я это сказал ! )))-)))-))) ВАШИ... АЛГОРИТМЫ !! Всё это замечательно, но какое отношение имеют ВАШИ АЛГОРИТМЫ к ИИ ? (Ну, кому Вы лапшу вешаете ? Может там - за двумя лужами такое и прокатит, но здесь - здесь достаточно разумных людей, которые услышав от Вас о том, что Вы какой-то там ИИ используете, просто пошлют Вас НАХУЙ ))) Что я с нескрываемым удовольствием и делаю )))))))))))))

А Вы оглянитесь и окиньте взором ВСЮ технологическую революцию от самого каменного века и увидите, что ничего из того, что человечество сочло полезным и крайне полезным, не имело НИКАКОГО отношения к искусственному интеллекту. Всё, что было СОЗДАНО, явилось результатом деятельности интеллекта естественного ! В противном случае, сливной бачок несомненно интеллектуален.

Нет, это не критерии интеллекта, а меры его прагматическпой ценности, когда он ЕСТЬ. А когда его нет - о чём может быть разговор ?

Вот именно договорились и только-то. Мало ли до чего люди способны договорится, ещё не такое бывает. Отнюдь. Мне от этого ни холодно, ни жарко... ... но и я с этим согласен, как ни странно, с одной оговоркой - ваш ИИ к ИНТЕЛЛЕКТУ не имеет никакого отношения. Точнее, имеет, но лишь как навоз к лошади. Мне какое дело, кто там с кем согласен ? Это ваши проблемы и лично мне накласть с высочайшей вершины и на Вас и на всех тех, кто согласен. Не надо пены ))) Нет в интересующей нас области "устойчивых общепринятых вещей". Когда-то и плоскотность Земли считалась одной из таких "вещей", но время прошло и всё поменялось, и без всяких там голосований и договорённостей - математично и безусловно научно. Наука, родной, голосованием не делается. Вы опять торопитесь выдать желаемое за действительное, в чём я несомненно прав и Вы опять пытаетесь продать свои интерпретации как факты. Научности желаете ? Тогда Вам СЮДА

Согласен, что лучшим доказательством будет действующий т.ск. образец - это наглядно и практически, без лишних слов, но тогда закрывайте свой форум и прекращайте всяческие разговоры об ИИ. Будем сидеть молча, тихо, и ждать, когда миру явят наконец-таки мечту всего прогрессивного человечества. Я не знаю, как надо делать ИИ, хотя, некоторые соображения имеются, дабы на грабли не наступать. Но я знаю как его не нужно делать, учитывая предыдущий печальный опыт многих и многих до меня. Ведь согласитесь, если для знания/познания/узнавания того, что такое электричество, нам не придётся совать пальцы в розетку - это уже кое-что.

Покажите, где и когда. В пр.сл. Вы - самый тривиальный пиздабол.

Опять ВРЁТЕ и не краснеете. Я не отрицаю ни науку, ни технологии, ни общепринятые термины. Но я против, когда за общепринятое выдают некие маргинальные, кулуарные договорённости. А что Вам не нравится в таком положении ? Кстати, далеко не только я считаю, что этот Ваш хвалёный т.н. "ИИ" - не просто пузырь надутый, а одежда голого короля. Неправильным является то, что называется не тем, чем является. Не может не нравиться то, чего нет. Прикладная математика - есть, и она мне ОЧЕНЬ нравится. Вот и кончайте пиздеть и покажите, где, когда и в какой форме я что-то там по-Вашему отрицал. А заодно приведите общепринятое определение(измерение) интеллекта, и в чём, собственно, состоит его общепрнятость.

Егоров, кончайте жопой вилять. - вот и давайте по пунктам: где, когда, при каких обстоятельствах и т.д. ?

Так или иначе, это Ваши слова, за которые Вы не желаете ответить, потому что Вы - ПИЗДАБОЛ !! Кто может- тот делает. Кто не может - ищет оправдания. А судьи кто ? )))-)))-)))

Да не надо, Егоров, этой тухлой бадяги ! Вы за СВОИ слова , отвечать собираетесь ? Сколько ещё Вы будете строить из себя базарную бабу, трусливую да пакостливую ?

Может Вы ? А с какого бодуна ? Сам себя назначил победителем - где-то мы с этим уже встречались, и совсем недавно ))))))))

Егоров/Gray Tag - ПИЗДАБОЛ !!! В общем, по образу и подобию его т.н. "ИИ" - снаружи понты цветастые и лапша стройным лесом, а внутри - НИ-ЧЕ-ГО, пустышка ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ещё - пиздабол, идеи которого в областях кибернетики, связаных с гипотетическим ИИ, не стоят и поросячьего хрюка. И не тешьте себя иллюзиями - никаких общепринятых определений интеллекта нет, как естественного, так и искусственного. А то чем вы "там" занимаетесь, называется проще, гораздо скромнее и значительно традиционнее. Люди склонны верить в чудеса и всякую чушь - это их личное дело и я не хожу в чужие монастыри со своим уставом, но мне не нравится, когда по улицам шастают как крысы проповедники новых истин, лезут ко мне из телевизоров, мониторов, телефонов, радиоприёмников и пытаются убедить меня в том, что их церковь/секта - самая близкая к небесам. Ладно я - у меня иммунитет, но молодых жаль. Тяжело смотреть, как им - незрелым ещё - мозги засерают всякой религиозной чушью, запакованной в псевдонаучные одежды. Перевоспитывать всегда сложнее, а придётся. Впрочем, не только молодых. Среди подверженных пропаганде немало людей т.ск. "в возрасте", но со специфическими способностями принимать всякое новое якобы знание за чистую монету. Влияние т.н. "авторитетов" тоже подливает масла в огонь: если некто авторитетен в математике, то это вовсе не значит, что он будет авторитетен во всех тех областях, в которых математика применима. Но так уж повелось, что у человека, достигшего гениальных высот в отводе нечистот, принято интересоваться мнением и о форме орбит малых небесных тел, и о тёмных местах биологической эволюции, и... по совершенно произвольным вопросам, которые выходят далеко за пределы его не только профессиональной, но и ментальной компетенции. Он конечно ответит, но не всему же надо слепо верить, из того что говорят. Вопрос деликатный, с далеко идущими последствиями, но тут уж на собственную ответственность... Бумеранг вернётся, по тщательности ума, по культуре мышления, по степени честности, в конце концов.

Вам ещё только предстоит осознать, что всё не так просто, как бы Вам хотелось.

... а кому-то только зелёные бумажки, как компенсацию. И не беспокойтесь - я на Ваш "хлеб" не покушаюсь, только... врать не надо. Не надо врать.

Может быть Ваше воспитание предписывает заглядывать в чужой карман и непрерывно сравнивать и оценивать(?) - не знаю. Я воспитан в другой традиции.

Мат с воспитанием ассоциируют разве что проститутки, внезапно осознавшие себя монашками. Одно другому не мешает, как видим. .. где-то в задрипанном Е-бурге. Какой-то снобизм из Вас со всех щелей лезет... деревенский. Вам 60-ти лет оказалось мало, чтобы изжить детские комплексы ? Могу только посочувствовать.