Форум создателей искусственных интеллектов

Когда врать перестанете и научитесь отвечать за свои слова - приходите, поговорим... может быть.

А вдруг ))) Много знать, Таракаша, не запретишь.

Когда я высказывал свои идеи отн. ИИ, меня никто ни о чём не просил - это лишнее. Видимо, в тот момент Вас интересовали совсем другие вопросы... впрочем, как и сейчас. Всё здесь. Читайте, пытайтесь понять и т.д. - это было очевидно с самого начала. Вы второй раз для себя америку открыли ?

Влад, идите в п...у со своими дебильными претензиями.

Я уже столько здесь рассказал и обосновал, что можно пузатый том составить. Уже мозоль на языке, повторять одно и то же, а писать "упанишады к упанишадам" - чисто из меркантильных соображений времени жалко.

У меня нет никакого затыка с СУРом и не никогда было, а у Вас был, есть и будет. - навеяло: "– Хочу предложить вам, – тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, – взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука. – Нет, не возьму, – кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы. Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налётом. – Почему же вы отказываетесь? – Не хочу. – Вы не сочувствуете детям Германии? – Сочувствую. – Жалеете по полтиннику? – Нет. – Так почему же? – Не хочу."(МАБ) У Вас подтяжки на памперсах полопались от натуги )))-)))

Вот и пообщались.. В очередной раз "вежливо и спокойно" )))-)))-))) И так же как Ваш пресловутый "ИИ" - в кавычках.

Егоров ! Ну, старая же песня... и глупая, как насекомое. Заканчивайте балаган... пока в конец не уссались.

Вот Вы, Егоров, тут всё ноете, какие-то требования к собеседникам пытаетесь выставлять, дескать рожами не вышли. У меня тоже будет к Вам одно условие: чтобы говорить со мной, Вы должны научиться управлять своими когнитивными ресурсами - это минимум. Когда освоите - с остальными будет проще.

Отн. живого организма - да, его можно рассматривать как вполне законченный орган со своими внешними границами, со своей [функциональной] оболочкой. Если это не так, то иного пути нет кроме как моделировать всю тушку, в целесообразности чего я очень сильно сомневаюсь.

В том, что для Егорова что факт, что его интерпретация есть одно и то же - в этом может убидиться всяк сюда входящий. Равно как и в том, что для него копия и функциональный аналог (который ни разу не копия) - один хер. Ну, "инженер" же, блин ! (и снова в кавычках) )))-)))-)))

Было и Бюро, была и Лаборатория, но вас это не касается и не коснётся.

Функционально(!) интеллект - орган. Как функция/оператор - он завершённое целое. Физически - его части можно поместить хоть в разных городах или даже на разных планетах. Одно другому не мешает.

Да, с фантазией у Вас тоже не фонтан )))

Научить говорить можно и обезьяну, а при должном умении и телеграфный столб, но научиться разговаривать - здесь потребуется нечто большее, чем физическое или физиологическое подобие...

А его и не пересаживают. И не будут пересаживать - хлопотное дело и без гарантии. Его - выращивают... на месте... как кристалл на затравке в кондиционном р-ре.

Такого не знаю. Может есть и растворимый (не путать с распределённым), как кофе - не слышал, не встречался.

Чтобы в раковине выросла жемчужина, нужна песчинка, ядро, функциональный центр конденсации и кристализации. Можно постулировать, что такое ядро есть у всех живых существ и у всех оно [функционально] <> одинаковое, как геномный принцип.

))) Вы свою-то родную тухлятину не знаете куда и кому сбагрить, а берётесь за чужую.

Да назовите хоть "жопой с ручкой", лишь бы работало. И, повторяю в десятый раз: втюхать мне какую-то инфантильную туфту - бесполезное занятие. Не тратьте время зря.